Заочное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

05 ноября 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Д.А.Якимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2222/2020 по иску ООО «АйДи Коллект» к Дикусару Ивану Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ответчику Дикусару И.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указав, что *** между *** (до *** года-*** , с *** год по *** года – *** ) и Дикусаром И.А. заключен договор потребительского займа № *** через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем, с предоставлением заемщику кода в виде смс-сообщения с логин и паролем. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства, способом выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору не исполнены. *** *** года уступило права требования, в том числе по договору потребительского займа заключенному с ответчиком, ООО «АйДи Коллект», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № *** . Задолженность ответчика за период с *** года по *** года составляет 50974руб.34коп., из которых 15 000 рублей основной долг, 34650 рублей задолженность по процентам на просроченный основной долг, 1364руб.34коп. сумма задолженности по пени, 60руб. сумма долга по комиссии. Определением мирового судьи судебного участка №*** района *** города *** от *** года отказано ООО «АйДи Коллект» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Дикусару И.А. задолженности по договору займа. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся за период с *** года по *** года задолженность по договору займа в размере 50974руб.34коп., из которых 15000 рублей основной долг, 34650 рублей задолженность по процентам на просроченный основной долг, 1364руб.34коп. сумма задолженности по пени, 60руб. сумма долга по комиссии, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 864 руб.62коп.

Истец ООО «АйДи Коллект», извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя(л.д.6).

Ответчик Дикусару И.А. извещался судом о месте и времени проведения судебного разбирательства, в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Положениями п.1 ст. 5 Федерального закона Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с , применяется Гражданского кодекса Российской Федерации .

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (п. 3 ст.5 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)»).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)». Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей , включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, *** между ООО МФК «Веритас»(до *** года - *** , с *** года по *** года – *** )(л.д.84-85) и Дикусаром И.А. заключен договор потребительского займа № *** через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем, с предоставлением заемщику кода в виде смс-сообщения с логин и паролем. Ответчику выдан потребительский займ в размере *** , сроком возврата до *** года включительно. Возврат суммы займа предусмотрен единовременным платежом в размере *** *** года. Процентная ставка по договору составила *** % годовых. За нарушение срока возврата займа, предусмотрена неустойка в размере *** % годовых начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период (п. *** Индивидуальных условий) (л.д.46-49,50).

*** в *** Дикусара И.А., имеющего ID заемщика *** на номер телефона *** направлено СМС трафик (короткий номер) с кодом подтверждения оферты (заем) и сообщением об одобрении займа, для согласия с условиями, которого заемщику необходимо ввести код в личном кабинете или отправить СМС с соответствующим кодом.

При регистрации ответчиком был выбран способ получения денежных средств путем перечисления денежных средств через систему *** (л.д.19).

Согласно сведениям *** предоставленных по запросу истца, *** года выполнено перечисление суммы займа в размере *** в соответствии с условиями займа № *** от *** года (л.д.34)

Как следует из Правил предоставления микрозайма *** , Клиент (заемщик) физическое лицо, обратившееся к Кредитору для заключения договора займа, заходит на Сайт и направляет Кредитору Анкету-Заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте. При заполнении Анкеты Клиент самостоятельно выбирает из предложенных вариантов способ получения займа, заполняя необходимые поля. После завершения заполнения Анкеты-Заявления Клиент путем проставления кода, полученного посредством СМС-сообщения от Кредитора (простой электронной подписи), подписывает Анкету-Заявление и дает согласие на обработку персональных данных, а также принимает на себя обязательства, содержащиеся в документе «Согласие и обязательства Заемщика». На основании Анкеты-Заявления Кредитор направляет Клиенту Оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа или в соответствии с Правилами предоставления и обслуживания займов отказывает в заключении договора. Акцептуя Оферту Клиент обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом. Клиент вправе не акцептовать Оферту. Оферта признается акцептованной Клиентом в случае, если в течение пяти рабочих дней со дня предоставления ему Оферты Клиент: подпишет размещенную в личном кабинете Оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным через СМС-сообщение от Кредитора. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п.2 ст.160 ГК РФ Оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина РФ, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации) (л.д.12-17).

Указанными выше действиями Дикусару И.А. принял направленную ему истцом Оферту, получив от Кредитора код, направил соответствующее СМС-сообщение, которым согласилась с условиями договора займа, получив денежные средства через систему Банковской карты клиента.

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком, что подтверждается: индивидуальными условиями договора микрозайма(л.д.46-50), правилами предоставления микрозайма(л.д.12-17); справкой о сведения указанных ответчиком при регистрации(л.д.19); выпиской коммуникаций с клиентом(л.д.26); выпиской о произведенных транзакциях(л.д.33-35); общими условиями потребительского займа(л.д.39-42); расчетом задолженности(л.д.22-25).

Пунктом *** Индивидуальных условий договора займа, предусмотрено право Кредитора уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору третьему лицу(л.д.48).

Судом установлено, что *** между *** и ООО «АйДиКоллект» заключен договор уступки прав требования(цессии) № *** , согласно которому право требования задолженности, в том числе по договору потребительского займа заключенному с Дикусару И.А. в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, перешло к истцу(л.д.51-61,28-30).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, ООО «АйДиКоллект» является надлежащим истцом по делу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Расчет суммы задолженности, которую просит взыскать истец, судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям договора займа.

Таким образом, с Дикусару И.А. в пользу ООО «АйДиКоллект» подлежит взысканию общая сумма задолженности по договору займа № *** от *** года, за период с *** года по *** года в размере 50974руб.34коп., из которых 15 000 рублей основной долг, 34650 рублей задолженность по процентам на просроченный основной долг, 1364руб.34коп. сумма задолженности по пени, 60руб.сумма долга по комиссии.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 864руб.62коп.(л.д.8-9).

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении настоящего иска в суд, в размере 864руб.62коп.

Руководствуясь ст.ст.10,309,310,319,421,809,811,819,820 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,167,193-197,199,233-237 ГПК РФ суд-

РЕШИЛ:

Иск ООО «АйДи Коллект» к Дикусару Ивану Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Дикусара Ивана Андреевича в пользу ООО «АйДи Коллект» по договору займа № *** от *** года, заключенному между Дикусаром Иваном Андреевичем и *** задолженность в размере 50974(пятьдесят тысяч девятьсот семьдесят четыре)руб.34коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1729(одна тысяча семьсот двадцать девять)руб.23коп., а всего взыскать 52703(пятьдесят две тысячи семьсот три)руб.57коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья