Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Д.А.Якимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2233/2020 по иску Долгушиной Наталии Витальевны к Павлову Сергею Валентиновичу о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Долгушина Н.В. обратилась в суд с иском к Павлову Сергею Валентиновичу о взыскании долга, указав, что *** года между истцом – Долгушиной Н.В. и *** был заключен договор займа по которому истец передала *** в долг денежные средства в размере *** со сроком возврата до конца *** года, однако *** умерла *** года, денежные средства не возвратила, к её имуществу было заведено наследственное дело № ***, наследником к имуществу умершей является ответчик – Павлов С.В., который в силу положений статей 807-811,1112,1114,1175 ГК РФ обязан вернуть сумму долга, а поскольку в добровольном порядке ответчик денежные средства не возвратил, истец просил суд взыскать сумму долга в размере 1000000руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13200руб.

В ходе рассмотрения дела, представителем Долгушиной Наталии Витальевны, действующим на основании доверенности Добрыниным П.А.(л.д.14) было подано заявление об отказе от иска и о возврате государственной пошли, поскольку ответчиком произведены выплаты истцу.

По делу были привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, относительно предмета спора Котова Т.В., Павлова А.С., Павлов И.С.

Представитель истца в суд явился, заявление об отказе от иска поддержал.

Иные лица в суд не явились, извещены о месте и времени судебного заседания.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, имеются основания для принятия отказа истца от иска.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Как следует из заявления истца, ему понятны последствия отказа истца от иска и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с положениями статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Представителем истца заявлено о возврате уплаченной им государственной пошлины в размере 9240руб. при обращении с иском в суд, в связи с отказом от иска.

Порядок и основания для возврата уплаченной государственной пошлины предусмотрены положениями статьи 333.40 НК РФ, в соответствии с которой уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае, в частности, прекращения производства по делу.

Истцом при обращении в суд с иском была оплачена государственная пошлина в размере 13200руб.(л.д.7), истец просит провести возврат государственной пошлины в размере 9240руб.

Руководствуясь ст.ст.333.40 НК РФ, ст.ст.39,101,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Долгушиной Наталии Витальевны от иска к Павлову Сергею Валентиновичу о взыскании долга.

Производство по делу №2-2233/2020 по иску Долгушиной Наталии Витальевны к Павлову Сергею Валентиновичу о взыскании долга прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Уплаченная Долгушиной Наталией Витальевной *** года по чеку о безналичном платеже № ***, операция № *** в размере 9240(девять тысяч двести сорок)руб. на счет № *** ***, государственная пошлина подлежит возврату в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней с даты вынесения определения.

Судья А.А. Васильев