Решение

Дело № 2-2197/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А. Романовской,

при секретаре И.А. Канищевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2197/2020 по иску ООО «Феникс» к Лукашенко ГМ о взыскании денежных задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Лукашенко Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 22.04.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Лукашенко Г.М. заключен кредитный договор №*** в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 24920 руб. 00 коп. сроком на 12 месяцев. В соответствии с договором ответчик обязалась уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Лукашенко Г.М. допустила нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи с чем, за период с 31.03.2014 года по 26.12.2017 года образовалась задолженность по договору в размере 184 489, 22 руб. 26.12.2017 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту их передачи, перешло к истцу. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 184 489, 22 рублей. На основании изложенного, истец просил взыскать задолженность в размере 184 489,22 рублей, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 4889,78 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал(л.д.5).

Ответчик Лукашенко Г.М. в судебное заседание явилась, подтвердила обстоятельства заключения кредитного договора, сумму задолженности не оспаривала, просила снизить размер неустойки, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 21 апреля 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Лукашенко Г.М. путем акцепта банком оферты заключен кредитный договор № *** в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 24920 руб. с процентной ставкой 85 % годовых (4,34 % в месяц, за весь период кредита 52,06%), сроком 12 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных (аннуитетных) платежей на позднее 22 числа каждого месяца в размере 3157 руб. 78 коп. Согласно условиям договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.9).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, причислив денежные средства на счет ответчика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.16).

Общими условиями в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита предусмотрена неустойка 20% за каждый день просрочки за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день

21 декабря 2017 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований (цессии) № *** (л.д.38-41), на основании которого права по договору кредитному договор № 61026241683, заключенному с ответчиком переданы истцу в полном объеме, что подтверждается актом-приема-передачи (л.д.35-37).

Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке прав (требований), о чем свидетельствует уведомление ООО «Феникс» (л.д.29).

Должник нарушил обязательства, установленные договором между сторонами, уклоняется от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности. Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов ответчик игнорировал (л.д.30).

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности Лукашенко Г.М. по состоянию на 26.12.2017 года составляет 184489 руб. 22 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 24920 руб. 70 коп., проценты на непросроченный основной долг в размере 9 487 руб. 51 коп.; проценты на просроченный основной долг в размере 39 194 руб. 53 коп., штраф в размере 110 887 руб. 18коп.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 811, 819 ГК РФ, предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

С учетом изложенного, суд полагает установленными: факт заключения между сторонами кредитного договора, факт нарушения условий кредитного договора ответчиком Лукашенко Г.М., факт наличия задолженности по кредитному договору.

Факт заключения кредитного договора, а также наличие задолженности ответчик не оспаривает.

Таким образом, истец воспользовался своим правом, предусмотренным статьями 811, 819 ГК РФ, потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

Вместе с тем, ответчик просит о снижении размера неустойки в порядке, предусмотренном ст.333 ГК РФ.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом изложенного, приняв во внимание установленные по делу обстоятельства, включая имущественное положение ответчика, суд приходит выводу о том, что заявленные истцом штрафные санкции в размере 110 887 руб. 18 коп. явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, на основании ст.333 ГК РФ полагает возможным снизить общий размер штрафа в сумме 110 887 руб. 18 коп. до 10 000 руб.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ответчика задолженности обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Таким образом, с ответчика Лукашенко Г.М. в пользу истца ООО «Феникс» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 83602 руб. 04 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 24920 руб. 70 коп., проценты на непросроченный основной долг в размере 9 487 руб. 51 коп.; проценты на просроченный основной долг в размере 39 194 руб. 53 коп., штраф в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4889 руб. 78 коп. (л.д. 7,8)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Феникс» к Лукашенко ГМ о взыскании денежных задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Лукашенко ГМ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 83602, 04 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4889,78 рублей, а всего 88491 (восемьдесят восемь тысяч четыреста девяносто один) рубль 82 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья Романовская А.А.