Заочное решение

Дело №2-2207/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

12 октября 2020 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Куземиной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2207/2020 по иску Тимонина *** к Шукюрову *** о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Истец Тимонин И.А. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к Шукюрову *** о взыскании денежных средств по договору займа. В обосновании иска указал, что, * и ** года истец передал ответчику деньги в сумме 1 000 000 руб. (по 500 тысяч рублей в каждом из двух договоров займа). Факт передачи подтверждается составленными и подписанными ответчиком договорами займа от * и ** года, а также платёжными поручениям № ** и № **. Договора займа между истцом и ответчиком были заключены на условиях: сумма займа - 500 000 руб., по договору займа от ** года; сумма займа - 500 000 руб., по договору займа от ** года; срок возврата займа по договору займа от ** года истек ** года. Срок возврата займа по договору займа от ** года истек ** года. *% ежемесячно за предоставление займов по каждому из договоров, срок выплаты процентов - одновременно с возвратом займов. Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере *% от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользования суммой займа за каждый день просрочки. До настоящего момента Ответчик заемные средства не возвратил, проценты на сумму займа не уплатил. ** г. и ** г. истец направил ответчику претензии о возврате займа и уплате процентов по нему. Ответчик на претензии не ответил. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа от ** и от **, в размере 2 100 000 руб., из них: 500 000 руб. - сумма займа по договору от **; 500 000 руб. - сумма займа по договору от **; 550 000 руб. - проценты за пользование займом по договору от **; 550 000 руб. - проценты за пользование займом по договору от **; расходы на оплату государственной пошлины в размере 60 000 руб.; неустойку за просрочку возврата займа в сумме 8 557 500 руб. из расчета *% от суммы долга за каждый день просрочки: 4 305 000 руб. - неустойка за просрочку возврата займа по договору от ** года за период с ** по **; 4 252 500 руб. - неустойка за просрочку возврата займа по договору от ** года за период с ** по ** года.; неустойку за период с ** по договору от ** и период с ** по договору от ** по день вынесения судом решения; неустойку за период за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство(л.д.3-6).

Истец Тимонин И.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шукюров Э.Я.оглы, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, уважительности причин своего отсутствия, а также письменных возражений по существу иска суду не представил.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом , а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между сторонами Тимониным И.А. и Шукюровым Э.Я.оглы заключен договор займа ** года, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. в долг. Срок возврата установлен не позднее ** года (л.д. 18).

Факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается представленной в материалы дела договором займа, подписанный ответчиком, платежным поручением №** от ** года (л.д.18,19).

Также между сторонами Тимониным И.А. и Шукюровым Э.Я.оглы заключен договор займа ** года, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. в долг. Срок возврата установлен до ** года (л.д. 20).

Факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается представленной в материалы дела договором займа, подписанный ответчиком, платежным поручением №**от ** года (л.д.20,21).

Согласно условиям договора от ** года, истец Тимонин И.А. ** года передал в собственность ответчику Шукюрову Э.Я.оглы денежную сумму в размере 500 000 рублей, а Шукюров Э.Я.оглы обязался вернуть истцу Тимонину И.А. денежную сумму в полном объеме в срок до ** года (л.д. 18).

Согласно условиям договора от ** года, истец Тимонин И.А. ** года передал в собственность ответчику Шукюрову Э.Я.оглы денежную сумму в размере 500 000 рублей, а Шукюров Э.Я.оглы обязался вернуть истцу Тимонину И.А. денежную сумму в полном объеме в срок до ** года (л.д. 20).

** года истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств, которую ответчик проигнорировал (л.д. 28,29).

** года истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств, которую ответчик проигнорировал (л.д. 32,33).

При этом ответчиком не представлены суду доказательства возврата указанных сумм займа. Наличие подлинников расписок у истца в силу п.2 ст.408 ГК РФ также свидетельствует о том, что сумма займа истцу не возвращена.

С учетом вышеизложенного, суд считает иск в части взыскания с ответчика Шукюрова Э.Я.оглы в пользу истца Тимонина И.А. основного долга в размере 500 000 рублей по договору займа от ** г. и основного долга в размере 500 000 рублей по договору займа от ** г., подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору займа от ** года в размере 500 000 руб. и денежные средства по договору займа от ** года в размере 500 000 руб..

Договорами займа от ** и ** предусмотрено, что за пользование займом заемщик оплачивает займодавцу проценты в размере * % ежемесячно от суммы долга (п.2 Договора) (л.д.18,20).

Как следует из договоров займа, между истцом Тимониным И.А. и Шукюровым Э.Я.оглы была достигнута договоренность в отношении размера процентов по договору займа.

Суду истцом представлен расчет взыскиваемой денежной суммы в счет уплаты процентов по договору займа. Согласно указанного расчета, сумма процентов по договору займа от ** с ** по ** от суммы основного долга в размере 500 000 руб. составляет 550 000 руб., по договору займа от ** с ** по ** от суммы основного долга в размере 500 000 руб. составляет 550 000 руб..

При таких обстоятельствах суд полагает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 10 % ежемесячно по договору займа от ** за период с ** по ** года в размере 550 000 руб., по договору займа от ** за период с ** по ** в размере 550 000 руб..

В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой законодателем понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

Согласно п.4 договоров займа от ** и **, в случае невозврата суммы займа в установленный срок, ответчик обязан выплатить истцу пени в размере 5 % от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки, что не оспорено сторонами (л.д.18,20).

Как следует из договоров займа, между истцом и ответчиком была достигнута договоренность в отношении размера пени по договорам займа.

Анализируя представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик принял на себя обязательство по уплате неустойки в случае нарушения им срока возврата суммы займа.

Согласно представленному расчету по договору займа от ** года за период с ** года по ** года, размер неустойки составляет 4 305 000 руб.; по договору займа от ** года за период с ** года по ** года, размер неустойки составляет 4 252 500 руб. (л.д.16,17).

Вместе с тем, суд полагает, что к требованиям о взыскании пени по данному спору необходимо применить положения ст. 333 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение ст. 35 Конституции Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года N 263-О).

Принимая во внимание период допущенной ответчиком просрочки, условия договоров займа в части установленных процентов (10% ежемесячно), в части размера установленных пени (1% за каждый день просрочки), взыскание пени в полном размере, для ответчика будет обременительно, а для истца - явно несоразмерно последствиям нарушения обязательств, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным на основании ст. 333 ГК РФ снизить предусмотренные договорами пени: по договору займа от ** до 85 000 руб.; по договору займа от ** до 85 000руб..

Таким образом, с Шукюрова Э.Я.оглы. в пользу Тимонина И.А. подлежит взысканию неустойка по договору займа от ** за период с ** года (дата начала просрочки, по договору займа возврат не позднее **) по ** года, в размере 85 000 руб., по договору займа от ** за период с ** года (дата начала просрочки, по договору займа возврат не позднее **) по ** года, в размере 85 000 руб..

Истец, также, просит взыскать с ответчика неустойку за период с ** по договору от ** и период с ** по договору от ** по день вынесения судом решения; неустойку за период за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство.

Суд полагает требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательств, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пени) за несвоевременное исполнение обязательств по процентам и основному долгу, начисляемые в соответствии с п. 4 Договора займа от ** в размере 5 % от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки за период с ** по день фактического исполнения обязательств; неустойка (пени) за несвоевременное исполнение обязательств по процентам и основному долгу, начисляемые в соответствии с п. 4 Договора займа от 18.07.2019 в размере 5 % от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки за период с ** по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 60 000 руб. (л.д.7,8).

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 309-310, 314, 333, 420, 421, 807-811 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 68, 103, 193-199,233 ГПК РФ, суд -

решил:

Иск Тимонина *** к Шукюрову *** о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Шукюрова *** в пользу Тимонина *** денежные средства по договору займа от ** года в размере 500 000 руб., проценты за период с ** по ** в размере 550 000 руб., неустойку за период с ** по ** в размере 85 000 руб.; денежные средства по договору займа от ** года в размере 500 000 руб., проценты за период с ** по ** в размере 550 000 руб., неустойку за период с ** по ** в размере 85 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., а всего взыскать 2 330 000 руб..

Взыскать с Шукюрова *** в пользу Тимонина *** неустойку (пени) за несвоевременное исполнение обязательств по процентам и основному долгу, начисляемые в соответствии с п. 4 Договора займа от ** в размере * % от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки за период с ** по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с Шукюрова *** в пользу Тимонина *** неустойку (пени) за несвоевременное исполнение обязательств по процентам и основному долгу, начисляемые в соответствии с п. 4 Договора займа от ** в размере 5 % от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки за период с ** по день фактического исполнения обязательств.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дронова Ю.П.

Решение принято судом в окончательной форме 14 октября 2020 года.