Постановление суда апелляционной инстанции

№10-704/2021

Судья Шелкошвейн Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 21 января 2021 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Симагиной Н.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поспеловой О.К. с участием прокурора Поддубровского К.В.

осужденного фио, защитника адвоката Талалаевой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 21 января 2021 года апелляционную жалобу осужденного фио на постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2020 года, которым удовлетворено представление начальника ... России по г. Москве, фио, 17. 07.1990 года рождения, осужденному Перовским районным судом г. Москвы 19 декабря 2019 года по ч.1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении, изменен вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима,

после доклада председательствующего, выслушав осужденного фио и адвоката Талалаеву О.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Поддубровского К.В., полагавшего оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

На постановление суда подана апелляционная жалоба осужденным фио, который выражает несогласие с постановлением, полагает его незаконным и необоснованным, ставит вопрос об отмене постановления.

Суд не разобрался в причинах и мотивах совершения им нарушений отбывания наказания, допущенных в силу состояния здоровья, а также на то, что нарушения не являются грубыми. Суд неправильно посчитал, что он не имеет поощрений. Суд не учел, что он был трудоустроен, не учел его характеристики, семейное положение, наличие родителей, которым будет трудно приезжать в исправительную колонию общего режима. Ссылается на то, что половину срока наказания он отбыл, В оставшийся срок намеревается контролировать свое проведение при надлежащем лечении. Ставит вопрос об отмене постановления суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд рассмотрел в соответствии с ч.5 ст. 78 УИК РФ представление начальника ... России по г. Москве о замене вида режима отбывания наказания ... паспортные данные, осужденному Перовским районным судом г. Москвы 19 декабря 2019 года по ч.1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении, как злостному нарушителю отбывания наказания.

Согласно положениям ч.2 ст. 116 УИК РФ злостным может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Согласно представленным администрацией учреждения материалам фио 12.08 2020 года допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, по постановлению начальника адрес -2был водворен в штрафной изолятор.

23 августа 2020 г фио повторно допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, по постановлению начальника адрес -2 был водворен в штрафной изолятор.

Помимо указанных взысканий фио имеет шесть выговоров и одно поощрение в виде снятия ранее наложенного выговора. фио был трудоустроен. Согласно характеристике, за период отбывания наказания на путь исправления фио не встал.

1 сентября 2020 года постановлением начальника ... России по г. Москве фио был признан злостным нарушителем отбывания наказания в соответствии со ст. 116 УИК РФ.

Суд убедился на основании представленных материалов, что порядок применения мер взыскания к фио был администрацией учреждения соблюден.

Суд обоснованно удовлетворил представление начальника ... России по г. Москв и изменил фио, 17. 07 . паспортные данные, осужденному Перовским районным судом г. Москвы 19 декабря 2019 года по ч.1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении, вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.

Оснований к отмене постановления суда по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20,389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2020 года, которым удовлетворено представление начальника ... России по г. Москве и ..., осужденному Перовским районным судом г. Москвы 19 декабря 2019 года по ч.1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении, изменен вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима, оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий