Заочное решение

Дело № 2-2194/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

26 октября 2020 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Канищевой И.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2194/2020по иску Майоровой ИАк ООО «Парковая Реставрация» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

Майорова И.А. обратилась в суд с иском к ООО «Парковая Реставрация» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, указав, что с 02.09.2019 года по 13.03.2020 года осуществляла трудовую деятельность в ООО «Парковая Реставрация» в должности ландшафтного архитектора. За период с 25.01.2020 по 25.03.2020 истцу начислена, но не выплачена заработная плата в размере 77057 руб.43 коп. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату в размере 77057 руб.43 коп., компенсацию за задержку выплат в размере 5454 руб. 89 коп.

Истец Майорова И.А., ее представитель Тихонов Р.Р. в судебном заседании поддержали заявленные требования по изложенным доводам.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, сведения об уважительности причин неявки отсутствуют.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233-237 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Истец Майорова И.А. состояла в трудовых отношениях с ответчиком ООО «Парковая Реставрация» с 02.09.2019 года по 13.03.2020 года в должности ландшафтного архитектора, что подтверждается записями в трудовой книжке истца, копией трудового договора от 02.09.2019 года, заключенного между сторонами, с должностным окладом 20000 рублей в месяц. (л.д.7-15)

За период 25.01.2020 по 25.03.2020 истцу начислена, но не выплачена заработная плата в размере 77057 руб.43 коп., что подтверждается расчетными листками, в том числе за март 2020 года, согласно которому за предприятием на конец месяца числится долг по заработной плате в указанном размере (л.д.16-17).

Статьей 22 ТК РФ установлены основные права и обязанности работодателя, в том числе и обязанность выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. В соответствии со ст.ст.129,136,140 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты). Заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Статьями 12 и 56 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд приходит к выводу, что у ответчика имеется задолженность по заработной плате перед истцом в размере 77057 руб.43 коп. Таким образом, с ответчика ООО «Парковая Реставрация» в пользу истца Майоровой И.А. подлежит взысканию в счет выплаты задолженности по заработной плате денежная сумма в размере 77057 руб.43 коп.

В соответствии со статьей 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда, в частности, о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев. Таким образом, решение суда в части взыскания с ООО «Парковая Реставрация» в пользу Майоровой И.А. задолженность по заработной плате в размере 77057 руб.43 коп. подлежит немедленному исполнению, поскольку составляет размер заработной платы истца в пределах трехмесячного периода.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика денежной компенсации (процентов) за задержку выплаты заработной платы за период с 26.01.2020 по 03.09.2020 года, которая по расчетам истца составила 5454 руб. 89 коп.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Поскольку судом установлено, что причитающаяся истцу заработная плата работодателем не выплачена, то требования в части взыскании компенсации также подлежат удовлетворению в размере 5454 руб. 89.

Истец при подаче искового заявления в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины. Удовлетворению подлежат требования имущественного характера в размере (77057 руб. 43 коп.+ 5454 руб. 89 коп.=) 82512 руб. 32 коп., таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в доход федерального бюджета с ответчика составляет 2675 руб. 37 коп., по правилам ст. 333.19 НК РФ.

Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов: по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 294 руб.04 коп.

В обоснование и подтверждение требования истец представил суду квитанцию об оплате суммы 20000 руб. 03.09.2020 на счет коллегии адвокатов «Юстиниан» за составление иска, представление интересов заказчика в суде по взысканию заработной платы с ООО "Парковая Реставрация", ордер адвоката Тихонова Р.Р. (л.д.19).

В соответствие с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п.п.12,13 Постановления Пленума Верховного суда №1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд, с учетом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, участия представителя в судебном разбирательстве, считает возможным удовлетворить требование истца о возмещении юридических расходов и взыскать с ответчика в пользу истца расходы в размере 20 000 руб., что соответствует принципу разумности.

На основании ст.94, 98 ГПК РФ, суд считает возможным компенсировать истцу за счет ответчика подтвержденные документально расходы по направлению искового заявления ответчику, а также уточнений расчета в размере 294,04коп., поскольку данные расходы понесены истцом в рамках настоящего дела и были связаны с исполнением обязанности истца о направлении экземпляра искового заявления с приложениями в адрес ответчика при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.21,22,140,237 ТК РФ, ст.ст.333.19, 333.36 НК РФ, ст.ст.12,56,103, 193-197,199,211,233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Майоровой ИА к ООО «Парковая Реставрация» о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Парковая Реставрация» в пользу Майоровой ИА задолженность по заработной плате в размере 77057 руб. 43 коп., денежную компенсацию за задержку выплат в размере 5454 руб. 89 коп., судебные расходы в размере 20 294,04 руб., а всего 102806 (сто две тысячи восемьсот шесть) рублей 36 копеек, решение в части взыскания задолженности по заработной плате за три месяца в размере 77057 руб. 43 коп. подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ООО «Парковая Реставрация» в доход бюджета г.Москвы государственную пошлину в размере 2675 (две тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей 37 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Романовская А.А.