Заочное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

03 ноября 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Д.А.Якимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2214/2020 по иску ООО «Югория» к Мироненко Вячеславу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к Мироненко В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что *** года между *** и Мироненко В.С. заключен кредитный договор(договор займа) № ***, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере ***. Ответчик обязался вернуть сумму кредита(займа) и уплатить проценты за пользование денежными средствами, в установленный договором срок. Мироненко В.С. в нарушение условий договора не производил выплаты в предусмотренные сроки, в связи с чем образовалась задолженность. *** *** года уступило право требования по просроченным кредитам на основании договора цессии № *** ООО «Югория». В силу указанного договора цессии, право требования исполнения договорных обязательств Мироненко В.С. перешло к ООО «Югория». В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору, истец просит взыскать с Мироненко В.С. в свою пользу задолженность, за период с *** года по *** года, в размере 51210руб., в том числе: сумму основного долга в размере 18000 рублей, сумму процентов в размере 33210 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1736 руб.30коп..

ООО «Югория» своего представителя в судебное заседание не направило, было извещено о слушании дела в установленном порядке, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Мироненко В.С. извещался судом о месте и времени проведения судебного разбирательства в установленном порядке в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд, совещаясь на мете, определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела усматривается, что *** года между Мироненко В.С. и *** заключен договор № *** *** *** кредита(займа), согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере *** на срок *** дней с даты зачисления. Общая стоимость пользования заемными средствами составила *** из расчета *** % годовых(л.д.14-16). Факт получения заемщиком денежных средств подтверждается реестром займов, выданных *** (л.д.21-23).

Между *** и ООО «Югория» *** года заключен Договор № *** возмездной уступки прав требования(цессии), согласно которого право требования в том числе по кредитному договору № *** от *** года, заключенному между Мироненко В.С. и ***, перешли к ООО «Югория»(л.д.24-26,29-31).

Таким образом, ООО «Югория» является надлежащим истцом по делу.

Истцом представлен расчет задолженности за период с *** года по *** года, согласно которому сумма основного долга составляет 18000 руб., сумма задолженности по процентам составляет  33210 руб.( *** дня х *** % х ***).

Суд, проверив представленный расчет, соотношение суммы займа, периода просрочки, находит расчет корректным(л.д.4).

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств суду не представлено, размер задолженности не оспорен ответчиком в установленном порядке.

Оценивая вышеприведенные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, взыскав с ответчика в пользу истца по кредитному договору № *** от *** года, заключенному между Мироненко В.С. и *** задолженность в размере 51210руб., в том числе сумма основного долга 18000 рублей, сумма процентов в размере 33210 рублей.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 1736руб.30коп.(л.д.5-6).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, при удовлетворении судом исковых требований с ответчика в счет возмещения понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины по иску подлежит взысканию сумма в размере 1736руб.30коп.

Руководствуясь ст.ст.10,309,310,319,421,809,811,819,820 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,167,193-198,233-237 ГПК РФ суд-

РЕШИЛ:

Иск ООО «Югория» к Мироненко Вячеславу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мироненко Вячеслава Сергеевича в пользу ООО «Югория» задолженность по кредитному договору № *** от *** года, заключенному между Мироненко Вячеславом Сергеевичем и ***, по основному долгу 18000(восемнадцать тысяч)руб., проценты по договору в размере 33210(тридцать три тысячи двести десять)руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1736(одна тысяча семьсот тридцать шесть)руб.30коп., а всего взыскать 52946(пятьсот две тысячи девятьсот сорок шесть)руб.30коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья