Решение

Дело № 2-2420/2020

...

......

......

Дело № 2-2420/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 декабря 2020 года адрес

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Онохрей ..., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио к Низовской ... в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио о признании утратившей и неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио, действующая в своих интересх и интересах несовершеннолетней фио, обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, указывая в обоснование заявленных требований, что фио состояла в зарегистрированном браке с фио, умершим 21.07.2019 г. От совместной жизни у фио и фио родилась дочь фио, дата С момента регистрации брака фио и фио, фио проживает в двухкомнатной квартире общей площадью 48,7 кв.м., жилой площадью 30,60 кв.м. по адресу: адрес, адрес.... Так же в квартире проживала фио, умершая дата, в указанной квартире прописаны: бывшая жена мужа фио – фио и ее несовершеннолетний сын фио, дата 2906.2002 адрес и фио вступили в брак, в связи с этим фио была вселена и зарегистрирована по месту жительства в указанном жилом помещении. Брак между фио и фио был расторгнут дата и фио весной дата выехала из квартиры и забрала все свои вещи. С дата ответчица в квартире не проживает, она фактически проживает у своего мужа фио по адресу: адрес, кв. 2.Онохрей Е.В. вступила в брак с фио 21.11.2009 г. При вселении в квартиру к супругу по адресу: адрес..., никаких посторонних вещей ребенка и другой женщины не было. Решением Зеленоградского суда адрес от 08.10.2010 г. суд отказал обеим сторонам в удовлетворении исковых требований, подтверждено право ответчицы и ее несовершеннолетнего сына право пользования квартирой. Но ответчица не воспользовалась своим правом и не вселилась в спорную квартиру в течение 9 лет. На основании изложенного, истец просит признать ответчика фио утратившей право пользования квартирой и фио не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: адрес....

В судебное заседание явилась истец фио, представитель истца фио, исковые требования поддержали.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснила, что в квартиру не вселялась из-за невозможности совместного проживания с бывшим мужем, поскольку он употреблял наркотики, планирует переехать в квартиру.

Представители третьих лиц УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес, ДГИ г. Москвы в судебное заседание не явились, извещены в установленном порядке.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, выслушав явившихся лиц, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно выписке из домовой книги №971683 дома 10 по Крупской улице адрес в квартире ... постоянно прописаны: фио (к мужу), фио (рождение), фио (рождение) (л.д. 6).

Свидетельство о рождении фио, паспортные данные, выданное Зеленоградским отделом Загс Управления ЗАГС Москвы дата (л.д. 7).

Свидетельство о заключении брака между фио и Онохрей ... о заключении брака 21.11.2009 г., актовая запись 2161, выданное Зеленоградским отделом Загс Управления ЗАГС Москвы 21.11.2009 г. (л.д. 8).

Свидетельство о расторжении брака между фио и фио о прекращении брака дата, актовая запись 401, выданное Зеленоградским отделом Загс Управления ЗАГС Москвы 28.05.2004 г. (л.д. 9).

Свидетельство о смерти фио, паспортные данные..., умер 21.07.2019 г., выдано 97750092 Орган ЗАГС №92 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес (л.д. 10).

Свидетельство о смерти фио, паспортные данные, умерла дата, выдано 97750092 Орган ЗАГС №92 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес (л.д. 11).

Справка №1033 от 21.07.2020 г. выданная фио обучается в Государственном бюджетном образовательном наименование организации в 8е классе (л.д.13).

Свидетельство о регистрации по месту пребывания фио о том, что она зарегистрирована по адресу: адрес, адрес (л.д. 14).

Из ответов ГБУЗ адрес городская поликлиника № 105 ДЗ города Москвы» следует, что несовершеннолетний фио откреплен от медицинского обслуживания дата (л.д. 15).

Решением Зеленоградского районного суда адрес от 08 октября 2010 года фио, фио были вселены в квартиру ..., расположенную по адресу: адрес, адрес. Возложена обязанность фио не чинить препятствий фио, фио в пользовании квартирой по адресу: адрес, адрес....

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Как разъяснено п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Разрешая споры о признании бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие его постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В силу Конституции РФ каждый имеет право на жилище.

В соответствии со ст. 31 правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии с положениями ч.1 ст.60 ЖК РФ жилое помещение на условиях социального найма предоставляется гражданину для проживания в нем.

Суд принимает во внимание, что действующее жилищное законодательство, при определении понятия пользования жилым помещением не устанавливает срок, в течение которого гражданин, зарегистрированный в жилом помещении и приобретший право пользования в соответствии с договором социального найма, должен находиться в квартире, в целях реализации указанного права. Однако по смыслу закона жилое помещение используется гражданами для своего проживания.

Выясняя причины непроживания ответчика в квартире по месту регистрации, судом исследованы представленные доказательства, из которых усматривается, что ответчик хотя и выехал из квартиры на другое место жительства, однако его непроживание не связано с отказом от прав на жилое помещение, поскольку между зарегистрированными лицами существовала договоренность о порядке пользование квартирой, а в связи с невозможностью совместного проживания, наличием конфликтных отношений с бывшим мужем.

Кроме того, ответчиком выполнялась обязанность по оплате ЖКУ в спорном жилом помещении.

Доводы истца о том, что ответчик в квартире длительное время не проживает, не могут являться достаточным основанием для признания ответчиков утратившим и неприобретшим право пользования жилым помещением, при отсутствии иных доказательств, подтверждающих их отказ от прав на жилое помещение, предоставленное по договору социального найма.

При принятии решения суд учитывает, что между истцом и ответчиком имеются конфликтные отношения.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не представлено достаточных, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что фио в одностороннем порядке отказалась от прав на жилое помещение, представленные ответчиком доказательства опровергают доводы истца, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований фио

Согласно положениям п. 1 ст. 56, п. 1 ст. 61, п. 1 ст. 63, ст. 65 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями; родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей; обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Статья 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение, при этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

В силу п. 28 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановления Правительства РФ от дата N 713, регистрация по месту жительства несовершеннолетних граждан, не достигших 14-летнего возраста, осуществляется совместно с проживающим родителем (усыновителем, опекуном).

В п. 26 абз. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" разъяснено, что с целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье (статья 54 СК РФ) частью 1 статьи 70 ЖК РФ установлено, что не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей.

Исходя из системного толкования перечисленных норм, право несовершеннолетних детей производно от права их родителей.

Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей, такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания несовершеннолетнего фио не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, поскольку его мать не утратила право пользования спорным жилым помещением.

Учитывая, что право пользования жилым помещением несовершеннолетнего фио в силу закона производно от прав матери фио, которая не утратила право пользования квартирой, имеет соответствующее право пользования квартирой, поэтому за несовершеннолетним фио сохраняется право пользования спорным жилым помещением.

Таким образом, исковые требования о признании несовершеннолетнего фио не приобретшим право пользования жилым помещением, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио..., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио к фио... в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио о признании утратившей и неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Абалакин А.Р.