Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 сентября 2020 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи А.Р.Абалакина,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2095/2020 по исковому заявлению ПАО «Московский Кредитный Банк» к Каталкину ..., Каталкиной ... о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Зеленоградский районный суд адрес поступило исковое заявление ПАО «Московский Кредитный Банк» к фио, фио о взыскании задолженности.

Исковое заявление подано в суд по месту жительства ответчиков фио, фио по адресу: адрес, адрес.

дата в Зеленоградский районный суд адрес поступило ходатайство представителя ответчика фио- фио о передаче дела по подсудности в Хорошевский районный суд адрес.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены, ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступило.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции. Передача дел, подлежащих рассмотрению в апелляционном суде общей юрисдикции и кассационном суде общей юрисдикции, осуществляется Верховным Судом Российской Федерации.

Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная , и настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что настоящее исковое заявление подано в суд по месту жительства ответчиков фио, фио по адресу: адрес, адрес. Однако согласно п17 кредитного договора №10402/16 заключенного между ПАО «Московский Кредитный Банк» и фио споры, возникающие в связи с исполнением настоящего кредитного договора по инициативе Банка, подлежат передаче на рассмотрение в Хорошевский районный суд адрес.

Таким образом, судом при рассмотрении дела выявлено, что дело было принято к производству Зеленоградского районного суда адрес с нарушением правил подсудности.

Согласно 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах и с учетом положений ч.3 ст. 33 ГПК РФ настоящее гражданское дело надлежит передать в Хорошевский районный суд адрес.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело №2-2095/2020 по исковому заявлению ПАО «Московский Кредитный Банк» к Каталкину ..., Каталкиной ... о взыскании задолженности - передать для рассмотрения по подсудности в Хорошевский районный суд адрес.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати дней через Зеленоградский районный суд адрес со дня оглашения.

Судья А.Р. Абалакин