Приговор

дело № 1-437/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Мочаловой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Лагуновой И.Ю.

подсудимого Максименко М.В.,

защитника - адвоката Хромова Р.М., представившего удостоверение №5225 и ордер ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Максименко Михаила Валерьевича, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Максименко Михаил Валерьевич совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так, Максименко М.В., будучи привлеченным 20 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 400 района Крюково города Москвы за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения», за которое он был, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 02 мая 2017 года, на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, и 09 марта 2019 года, управляя автомобилем марки «Lexus GS300» (Лексус Джи С300) с государственным регистрационным знаком «***», следовал на нем по Панфиловскому проспекту в направлении 15 микрорайона г. Зеленограда г. Москвы, когда около корпуса 1801 г. Зеленограда г. Москвы, примерно в 10 часов 20 минут, был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве, после чего в связи с обнаружением у него признаков опьянения в виде поведения не соответствующего обстановке, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в порядке и на основаниях, предусмотренных п. 2.3.2 ПДД Российской Федерации, выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в соответствии с ч. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, после чего был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения в ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» филиал №10, расположенный по адресу: г. Москва, Зеленоград, 1-ый Западный проезд, д.8, стр.1, где 09.03.2020 года в период времени с 10 часов 54 минут до 11 часов 45 минут прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам, которого у Максименко М.В. было установлено состояние опьянения вызванного употреблением Прегабалина «Лирика» больше 1000нг/мл, согласно акту медицинского освидетельствования № А8-69 от 09.03.2019 года, то есть он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, тем самым Максименко М.В. нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, будучи подвергнутым, административному наказанию.

Подсудимый Максименко М.В. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновными себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Хромов Р.М. заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела и учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает двух лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно. Обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд приходит к выводу о виновности Максименко М.В. в том, что он нарушил правила дорожного движения - управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.264.1 УК РФ.

В ходе предварительного расследования Максименко М.В. проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению комиссии экспертов №1821-8 от 16.07.2020 года, Максименко М.В. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время.

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит выводы экспертной комиссии обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимого Максименко М.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и небольшую тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

Судом установлено, что Максименко М.В. вину в совершенном преступлении полностью признал, раскаялся, по месту жительства и по прежнему месту работы характеризуется положительно. Указанные обстоятельства суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного Максименко М.В. преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции, предусмотренной ст.264.1 УК РФ, в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, с учетом правил предусмотренных ст. 49, 47 УК РФ, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ст. 64 УК РФ судом по делу не усматривается.

Также суд в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ разрешает вопрос о мере пресечения в отношении Максименко М.В.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Максименко Михаила Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2(два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения осужденному Максименко М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, в последующем - отменить.

Вещественные доказательства: копию рецепта от 05.03.2019 года – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Латышева О.А..