Приговор

№ 1-436/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2020 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего - судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Мочаловой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г. Москвы Икрянниковой Н.В. ,

подсудимого Гаркуши В.А.,

защитника – адвоката Антонова Е.В., представившего удостоверение №17172 и ордер №* от ***.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гаркуши Вячеслава Алексеевича, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаркуша Вячеслав Алексеевич совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так, Гаркуша В.А., будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении, медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №8 района Крюково города Москвы — мирового судьи судебного участка №1 района Матушкино города Москвы от 31 мая 2019 года, вступившего в законную силу 11 июня 2019 года, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, и реализуя его, 05 июля 2020 года, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушении п. 2.7 «Общих правил дорожного движения Российской Федерации», будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «ВАЗ 2107» с государственным регистрационным знаком ***, следовал по улице Березовая аллея г.Зеленограда г.Москвы, где у дома 6 «А», приблизительно в 22 часа 30 минут 05 июля 2020 года, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате чего, в соответствии с п.269 «Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденного приказом МВД РФ №664 от 23.08.2017 года, был задержан сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве. В ходе проверки инспектором ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве Ковалевым Н.А., установлено, что Гаркуша В.А. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, от последнего чувствовался запах алкоголя изо рта, в связи с чем Гаркуше В. А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Гаркуша В.А. согласился и 05 июля 2020 года в 23 часа 17 минут по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, ул. Березовая аллея, дом 6 «А», в присутствии приглашенных двух понятых, при помощи прибора - алкотектора «PRO-100 Louch-k» (ПРО-100 Лоуч-К) № 900776, у Гаркуши В.А. было выявлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе - 0,673 мг/л, свидетельствующие о наличии алкогольного опьянения. Тем самым Гаркуша В.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Гаркуша В.А. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал, в ходе дознания в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и о постановлении в отношении него приговора в особом порядке, в связи с чем, уголовное дело было назначено судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

Защитник-адвокат Антонов Е.В. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Гаркуша В.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Гаркуши В.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе предварительного расследования Гаркуше В.А. проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно №2249-8 от 24 августа 2020 года, Гаркуша В.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У Гаркуши В.А. имеется пагубное употребление алкоголя, однако изменения психики выражены не столь значительно и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Гаркуша В.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, предстать перед судебно-следственными органами. В применении принудительных мер медицинского характера Гаркуша В.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Гаркуши В.А. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит выводы экспертной комиссии обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимого Гаркушу В.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении Гаркуше В.А. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, также с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Судом принимается во внимание то, что Гаркуша В.А. молод, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме, чем активно способствовал расследованию уголовного дела, по месту жительства характеризуется формально положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказывает помощь отцу-инвалиду. Указанные обстоятельства суд в соответствии с п. «г, и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание Гаркуши В.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гаркуши В.А., судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Гаркушей В.А. преступления для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, в соответствии со ст.49 УК РФ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, с учетом правил предусмотренных ст. 47 УК РФ, полагая, что только данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания, и не усматривая возможности для назначения иных видов наказания.

При этом, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Гаркуши В.А.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Также при вынесении приговора суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении Гаркуши В.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гаркушу Вячеслава Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения осужденному Гаркуше Вячеславу Алексеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, в последующем - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.А.Латышева