Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-811/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

01.09.2020 года г.Москва

Судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Шестаков А.В., рассмотрев административное дело по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

Журавского Алексея Сергеевича, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Журавский А.С., 27 августа 2020 года в 09 часов 40 минут, управляя автомобилем марки «Ауди А5» г.р.з. *** по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, ул.Заводская, д.5 в направлении Старокрюковского проезда, не выполнил законные требования сотрудника полиции от 24.05.2020 года о прекращении противоправных действий в срок, а именно: удаление цветной пленки с передних боковых стекл автомобиля «Ауди А5» г.р.з. ***, светопропускание которой не соответствует требованиям п.4.3 Приложения 8 к техническому регламенту таможенного союза о безопасности колёсных транспортных средств.

Журавский А.С. ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие (л.д.4).

Руководствуясь положениями ст.25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Учитывая положения ч.4 ст.29.6 КоАП РФ, согласно которым дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается судом в день получения протокола об административном правонарушении, суд не находит оснований для отложения слушания дела.

В силу ч.3 ст.25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.

Вместе с тем, согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21.05.2015 года №1125-О, от 29.09.2015 года №902-О, ч.3 ст.25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.

Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий:- лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; - санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания;- фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

При этом суд учитывает, что по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.

По смыслу ст.25.1 КоАП РФ и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Резолюцией 2200 A (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16.12.1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Неявка в суд и отказ в силу личного волеизъявления от участия в судебном заседании является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина.

Вина Журавского А.С., в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, в полном объеме подтверждается доказательствами, которые были исследованы судом: - протоколом № 77 МР 1270053 от 27.08.2020 года об административном правонарушении, составленном в отношении Журавского А.С., по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ; - постановлением от 27.08.2020 года о привлечении Журавского А.С., к административной ответственности по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ;- требованиями о прекращении противоправных действий от 24.05.2020 года, и иными материалами административного дела.

Ответственность, предусмотренная ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, наступает в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из материалов дела следует, что Журавский А.С., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как отказался выполнить законные требования сотрудников ОР ДПС ГИБДД по Зеленоградскому АО г.Москвы, исполнявших обязанности по охране общественного порядка.

При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясьст.29.9-29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Журавского Алексея Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1.000 (одной тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течении десяти суток с момента вынесения в Московский городской суд.

Судья: Шестаков А.В.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по г.Москве (УВД по Зеленоградскому АО ГУВД г.Москвы, л/с №04731455500)

ИНН 7735059596, КПП 773501001,

р/с 40101810045250010041,

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО,

БИК: 044525000, ОКТМО: 45330000,

Код бюджетной классификации 188 1 16 43000 01 6000 140, Протокол 77 МР №1270053

УИН: 18810477206000006874, наименование платежа: штраф в доход государства