Постановление о прекращении производства по делу

дело № 1-432/2020

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

10 сентября 2020 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шестакова А.В.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя прокурора адрес фио,

подозреваемого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сенюшкина ..., ...паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, иждивенцев не имеющего, пенсионера, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

фио, подозревается в том, что в не установленное время, но не позднее время дата, находясь на территории адрес адрес, в нарушение норм п. 9 ст. 6 Федерального Закона от дата № 150-ФЗ «Об оружии», п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от дата № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», не имея официального разрешения на хранение и ношение охотничьего, пневматического, огнестрельного оружия, незаконно хранил, без цели сбыта, вещества, являющиеся, согласно заключения эксперта № 12/11-44 от дата (о производстве взрывотехнической судебной экспертизы), пригодными для применения по назначению метательными взрывчатыми веществами промышленного изготовления - бездымными порохами, общей массой 824,9 грамма, которые он в нарушение норм п. 9 ст. 6 Федерального Закона от дата № 150-ФЗ «Об оружии», п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от дата № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации» незаконно хранил, без цели сбыта, в четырех металлических банках и картонном тубусе, (масса пороха 200,1; 178,7; 196,6; 157,6; 91.9 г.), по месту своего проживания, а именно по адресу: адрес, Зеленоград, корпус 1512, квартира 351, до время дата, когда указанные взрывчатые вещества общей массой 824,9 грамма, в четырех металлических банках и картонном тубусе, (масса пороха 200,1; 178,7; 196,6; 157,6; 91.9 г.), были обнаружены и изъяты у него сотрудниками СО ОМВД России по адрес и Старое Крюково адрес, в комнате квартиры, в ходе производства обыска в жилище, на основании Постановления Пресненского районного суда адрес № 3/6- 1072/19 от дата, проводимого сотрудниками СО ОМВД России по адрес и Старое Крюково адрес дата в период времени с время до время по адресу: адрес, Зеленоград, корпус 1512, квартира 351, таким образом, взрывчатые вещества метательного действия - бездымные пороха промышленного изготовления, общей массой 824,9 грамма (в четырех металлических банках и картонном тубусе, (масса пороха 200,1; 178,7; 196,6; 157,6; 91.9 г.) были изъяты из незаконного оборота, то есть фио совершил незаконное хранение взрывчатых веществ.

дата в Зеленоградский районный суд адрес поступило уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, с постановлением следователя ОД ОМВД России по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласованное с заместителем прокурора адрес фио В обоснование заявленного ходатайства дознаватель указывает, что фио, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, иным образом загладил причиненный его действиями вред.

Прокурор фио поддержала заявленное следователем ходатайство в полном объеме, просила прекратить уголовное дело в отношении фио, по обвинению его в совершении преступления, ч.1 ст.222.1 УК РФ, и, с учётом материального положения обвиняемого, назначить ему судебный штраф в размере сумма

фиоН в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении него с назначением судебного штрафа, указывая, что вину в совершенном преступлении он признал, в содеянном раскаялся, последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, положения, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.2 УПК РФ ему понятны.

Защитник - адвокат фио, поддержал позицию своего подзащитного, просил уголовное дело в отношении фио, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ, и, с учётом материального положения его подзащитного, назначить ему минимальный судебный штраф.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Исходя из положений смысла положений УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из положений уголовного закона следует, что под заглаживанием вреда, причиненного преступлением, понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказания какой-либо помощи потерпевшему, принесения извинений, а также принятия иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Как следует из положений ст.76.2 УК РФ основания для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа распространяются на все виды преступлений небольшой и средней тяжести независимо от того, каким является объект преступления и предмет преступного посягательства, чьим права и интересам уголовно наказуемым деянием причинен ущерб.

Таким образом прекращение уголовного дела по вышеуказанному основанию не исключается в отношении обвиняемого, деяние которого причинён вред охраняемым законам интересам общества и государства, при условии, что это деяние отнесено к категории преступлений небольшой и средней тяжести, а причиненным преступлением вред возмещён или иным образом заглажен.

При изучении представленных материалов в судебном заседании при рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что выдвинутое в отношении фио, обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что фио, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, заявил суду о раскаянии в содеянном, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, осуществил пожертвования денежных средств в наименование организации, тем самым в иной форме загладил вред, причиненный преступлением, охраняемым законам интересам общества и государства.

Выслушав в судебном заседании мнение участников процесса, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности фио, суд приходит к выводу о возможности освобождения фио, от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Решая вопрос о размере и сроке уплаты судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного фио, преступления, его имущественное положение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4 УК РФ; ст. 25.1; 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

фио... освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, прекратив в отношении него уголовное дело. Назначить фио, в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере сумма, установив срок уплаты штрафа до дата.

Разъяснить фио, положения ст.104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить фио, о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

Реквизиты счета УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по

адрес: адрес, адрес

Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО

Л/С-04731455500;

ИНН-7735059596;

КПП-773501001;

БИК-044525000;

ОКТМО-45332000/ОКАТО-45272572000;

ОГРН-1037700255064;

ОКПО-08651116;

ОКВЭД-84.24;

СЧЕТ ПОЛУЧАТЕЛЯ-40101810045250010041;

КБК-188 11 6210 100 16000 140 (по уголовным делам)

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке фио, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: четыре банки и тубус с сыпучем веществом-бездымным порохом промышленного изготовления хранящиеся в комнате хранения оружия КХО МВД России по адрес передать на склад ОСВ и МТИ № 1 ЦХ и СО ФКУ «ГЦХТ и СО ГУ МВД России по адрес», где с ними поступить в соответствии с Инструкцией от дата «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами.»;

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Шестаков А.В.