Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-1131/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 04 сентября 2020 года

Судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Латышева О.А., при подготовке к рассмотрению в порядке ст.30.4 КоАП РФ жалобы Фирсова Павла Павловича на постановление начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Радченко Д.В. №0356043010120060602064730 от 06 июня 2020 года по ч.4 ст.3.18.1 КоАП г.Москвы и решение заместителя начальника МАДИ Сорокина А.А. от 26.06.2020 года,

УСТАНОВИЛ:

01 сентября 2020 года в Зеленоградский районный суд г.Москвы поступила жалоба Фирсова Павла Павловича на постановление начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Радченко Д.В. №0356043010120060602064730 от 06 июня 2020 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.3.18.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, и решение заместителя начальника МАДИ Сорокина А.А. от 26 июня 2020 года, которым данное постановление оставлено без изменения, а жалоба Фирсова П.П. – без удовлетворения.

В силу КоАП РФ вопросы о наличии обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы, разрешаются судьей при подготовке к рассмотрению дела.

Помимо того, согласно ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В силу ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные - настоящего Кодекса.

Между тем, в соответствии с КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба на постановление от 06 июня 2020 года и решение вышестоящего должностного лица от 26 июня 2020 года подана Фирсовым П.П. в экспедицию суда 01 сентября 2020 года, то есть с пропуском срока обжалования.

Однако, ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование вышеуказанного акта Фирсовым П.П. не заявлено, сведений о дате вручения ему копии обжалуемого постановления жалоба не содержит.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, жалоба подлежит возвращению для пересоставления.

При устранении недостатков заявителю следует учесть, что согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

Поскольку в постановлении по делу об административном правонарушении местом совершения правонарушения указан адрес: г. Москва, МКАД внешнее кольцо П-образная опора, 57 км+300 м, жалоба подсудна Кунцевскому районному суду г.Москвы (121351, г. Москва, ул. Ярцевская, д.12), юрисдикция которого распространяется на указанную территорию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3-30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Фирсова Павла Павловича на постановление начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Радченко Д.В. №0356043010120060602064730 от 06 июня 2020 года по ч.4 ст.3.18.1 КоАП г.Москвы и решение заместителя начальника МАДИ Сорокина А.А. от 26.06.2020 года - возвратить заявителю для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.А.Латышева