Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Д.А.Якимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2127/2020 по исковому заявлению Кабрера Дениса Владимировича к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в порядке реабилитации.

УСТАНОВИЛ:

Истец - Кабрера Д.В. обратился в суд с иском к ответчику Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в порядке реабилитации. В обоснование заявленных требований истец Кабрера Д.В. указал, что *** года следователем *** *** в отношении него было возбуждено уголовное дело № *** по признакам состава преступления, предусмотренного статьей *** УК РФ, а *** года вынесено постановление об избрании в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. *** года *** утверждено обвинительное заключение по обвинению Кабрера Д.В. в совершении преступления предусмотренного ст. *** УК РФ, которое вместе с уголовным делом было направлено в суд. Приговором *** районного суда *** от *** года Кабрера Д.В. оправдан на основании п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Кабрера Д.В. разъяснено право на реабилитацию. *** года Московский городской суд апелляционным определением оставил приговор *** районного суда г.Москвы от *** года без изменений. На основании изложенного истец, руководствуясь ст.ст. 133,135 УПК РФ просит суд взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны РФ компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

Судом, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены СУ по СВАО ГСУ СК России по г.Москве, Следователь Останкинского МРСО СУ по СВАО ГСУ России по г.Москве Лобанова В.В.(л.д.80), Прокуратура г.Москвы(л.д.89).

Истец Кабрера Д.В. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, указал, что были нарушены его конституционные права, что в период с начала следственных действий и до вынесения оправдательного приговора, он испытывал сильный стресс и волнение, вызванные подготовкой к судебным процессам, и в целом из-за сложившейся ситуации в незаконном обвинении в совершении преступления. Все это отразилось на его семье, ***, у которого ухудшилось состояние здоровья. В СМИ была опубликована информация о привлечении к ответственности, и как, человеку первый раз попавшему в такое положение, было волнительно и тяжело с этим справиться. Уточнил, что считает размер заявленного морального вреда, за перенесенный стресс, адекватным.

Представитель истца адвокат Трубачева Н.Н., будучи извещенной о месте и времени проведения судебного разбирательства, в суд не явилась, предоставив письменные пояснения по делу(л.д.109-12), ходатайствовала об отложении слушания по делу, в связи с занятостью в другом процессе(л.д.114).

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации по доверенности Никифоров А.В.(л.д.104-105), в судебное заседание явился, предоставив письменный отзыв на иск(л.д.100-103) с требованиями иска в части размера компенсации морального вреда не согласился, полагая его завышенным.

Прокурор в лице помощника прокурора по Зеленоградскому АО г. Москвы Лагунова И.Ю. предоставив письменные возражения(л.д.121-123) в судебном заседании поддержала позицию ответчика, заявленный истцом размер компенсации полагала завышенным и необоснованным.

Следователь Останкинского МРСО СУ по СВАО ГСУ России по г.Москве Лобанова В.В., будучи извещенной о месте и времени проведения судебного разбирательства, в суд не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

С учетом мнения явившихся лиц, участвующих в деле, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, третьего лица следователя Останкинского МРСО СУ по СВАО ГСУ России по г.Москве Лобановой В.В..

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что *** года постановлением следователя Останкинского МРСО СУ по СВАО ГСУ СК России по г.Москве Лобановой В.В. возбуждено уголовное дело № *** по признакам состава преступления, предусмотренного статьей *** УК РФ в отношении Кабрера Д.В., *** года рождения(л.д.29-30). *** года вынесено постановление об избрании в отношении Кабрера Д.В., *** года рождения, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении(л.д.31).

Приговором Останкинского районного суда г.Москвы от *** года по уголовному делу № *** Кабрера Д.В., *** года рождения оправдан по предъявляемому ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. *** УК РФ, на основании п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Избранная в отношении Кабрера Д.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена. За Кабрера Д.В. признано право на реабилитацию, с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием(л.д.76-82).

Апелляционным постановлением Московского городского суда от *** года указанный приговор Останкинского районного суда г.Москвы от *** года по уголовному делу № *** оставлен без изменения и вступил в законную силу(л.д.83-87).

Статьями 12 и 56 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование причиненного морального вреда Кабрера Д.В. указывает, что уголовное преследование являлось для него и его семьи стрессом, что у его *** ухудшилось состояние здоровья, что уголовное преследование стало препятствием для трудоустройства, что сказывалось на финансовом благополучии его семьи. Также стресс и волнения были вызваны публикациями в СМИ. В подтверждение оснований заявленного требования истцом были предоставлены суду письменные доказательства: выписка о регистрации в качестве безработного(л.д.23,24); копия свидетельства о рождении, на ребенка(л.д.54); выписка из истории развития *** (л.д.25); выписка из стационарной карты больного(л.д.26-28); распечатка размещенной информации СМИ (л.д.46-53); копия рудовой книжки истца(л.д.98); справка выданная *** подтверждающая факт работы Кабрера Д.В. в период с *** года по *** года в должности *** (л.д.97).

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации по доверенности Никифоров А.В. предоставил письменный отзыв на иск, в котором указал, что уголовное преследование Кабрера Д.В. не было продолжительным, длилось с *** года по *** года, то есть *** месяцев и *** дней. Истец указывает, что из-за избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде он боялся уезжать из ***, где проживал, однако истцом не представлено доказательств того, что у него имелась такая необходимость, с соответствующим ходатайством к следователю истец не обращался. Публикации в СМИ, на которые ссылается Кабрера Д.В. не характеризовали его как злоумышленника, совершившего преступление , а носили информационный характер. Переживания ***, на которые указывает истец, не могут рассматриваться в качестве основания компенсации морального вреда реабилитированному(л.д.100-103).

В соответствии с ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Оценивая собранные по делу доказательства, применительно к положениям вышеназванных норм закона, с учетом установленных обстоятельств дела, свидетельствующих об объеме и степени страданий истца, обстоятельств привлечения истца к уголовной ответственности, основание прекращения уголовного преследования, категорию преступлений, в которых истец обвинялся, личность истца, степень нравственных страданий, причиненных ему незаконным уголовным преследованием, конкретные обстоятельства настоящего дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ в размере 10000 рублей с учетом требований разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст.12,45,56,167,193-198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск Кабрера Дениса Владимировича к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в порядке реабилитации удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу Кабрера Дениса Владимировича в счет компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование 10000(десять тысяч)руб.

В удовлетворении остальной части иска Кабрера Дениса Владимировича к Министерству финансов Российской Федерации отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, принесено представление прокурором в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья