Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Д.А.Якимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2133/2020 по иску СНТ «Малахит-3» к Зиновьевой Анне Владимировне о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ «Малахит-3», действуя через своего представителя по доверенности, обратился *** года в суд с исковым заявлением к ответчику Зиновьевой Анне Владимировне о взыскании денежных средств, указав, что ответчик является собственником земельного участка №*** площадью *** кв.м., находящегося в СНТ «Малахит-3», *** СНТ «Малахит-3» ответчик не является, заявлений о заключении с ней договора о порядке пользования общим имуществом и объектами инфраструктуры не подавала, но оплату за это не производит в добровольном порядке, независимо от наличия решений общих собраний СНТ «Малахит-3» об установлении платежей для собственников земельных участков, расположенных на территории СНТ «Малахит-3», сумма неосновательного обогащения и задолженность по обязательным платежам, с учетом процентов за несвоевременное внесение обязательных платежей у ответчика составила 73098руб.50коп., которую просит взыскать истец, кроме того, просит взыскать расходы на представителя в размере 10000руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2392руб.95коп.(л.д.2-9).

Исковое заявление было принято к производству Зеленоградским районным судом города Москвы, как адресованное в данный суд, адрес места жительства ответчика указан в иске как ***.

При подготовке дела к судебному разбирательству, судом были получены сведения об отсутствии регистрации ответчика по месту жительства по указанному истцом адресу, из поступивших по запросу суда материалов, следует, что ответчик проживает с *** года по месту жительства по адресу: ***. Места жительства в Зеленограде ответчик не имеет.

В судебное заседание стороны не явились, возражений, относительно передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика в Тимирязевский районный суд города Москвы не представили.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями статей 32 и 33 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, в частности, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в городе Зеленограде отсутствует место жительства ответчика Зиновьевой Анны Владимировны, стороны до подачи иска в суд не определили территориальную подсудность для рассмотрения спора, а сам иск был принят к производству Зеленоградского районного суда города Москвы с нарушением правил подсудности, имеются основания для передачи гражданского дела № 2-2133/2020 по иску СНТ «Малахит-3» к Зиновьевой Анне Владимировне о взыскании денежных средств по подсудности в Тимирязевский районный суд города Москвы по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст.28,32,33,153,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2133/2020 по иску СНТ «Малахит-3» к Зиновьевой Анне Владимировне о взыскании денежных средств передать по подсудности в Тимирязевский районный суд города Москвы(127238, г.Москва, Дмитровское шоссе, д.65).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья