Заочное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

27 октября 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Д.А.Якимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2139/2020 по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Клюшневу Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице представителя по доверенности Гайсина И.И. обратился в суд с иском к Клюшневу Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что *** года в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от Заемщика – Клюшнева Сергея Владимировича. Согласно разделу *** Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление № *** от *** года о зачислении денежных средств. Согласно п. *** Предложения - Кредитный договор № *** между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента. Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора: Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере *** путем перечисления денежных средств на счет Должника; Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере *** % годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п. *** Предложения, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, Заявитель имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. *** Кредитного договора, Истец *** года направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на *** года задолженность Заемщика перед Банком составила 919453руб.38коп., в т.ч. по кредиту - 865415руб.06коп., по процентам -51128руб.35коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1642руб.65, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1267 руб.32коп.. Истец просит взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с Ответчика задолженность по Кредитному договору № *** от *** года в размере 919453руб.38коп., в том числе: задолженность по кредиту – 865415руб.06коп.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 51128руб.35коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1642руб.65коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1267 руб.32коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12394руб.53коп. (л.д.2-3).

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ», извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д.3).

Ответчик Клюшнев С.В. извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, не ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Суд, совещаясь на мете, определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В порядке ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что *** года между истцом и ответчиком, путем акцепта оферты, заключен договор потребительского кредита № ***, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере *** на срок по *** года включительно, с процентной ставкой *** % годовых, путем зачисления суммы кредита на депозитный счет ответчика, открытый в ПАО «БАНК УРАЛСИБ», что не оспорено ответчиком (л.д.19-27,28,29-30,16-18).

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком, что подтверждается копией предложения на заключение кредитного договора (л.д.19-27), копией уведомления о зачислении денежных средств на основании предложения на заключение кредитного договора (л.д.29-30), копией паспорта на имя Клюшнева С.В.(л.д.16-18), расчетом задолженности по состоянию на *** года и выпиской по счету (л.д.11-12,13-15), требованием (заключительным) об истребовании задолженности (л.д.31-32,33-41), что не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст. 432, п.1 ст.433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Нормами ст. 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 19.06.2019 года, а также сведениям о движении денежных средств по счету ответчика, погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами с просрочками платежей, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 919453руб.38коп., в т.ч. по кредиту - 865415руб.06коп., по процентам -51128руб.35коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1642руб.65, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1267 руб.32коп. (л.д.11-12,13-15).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Суд считает, что ответчик, заключив с истцом кредитный договор взял на себя обязательства надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно осуществлять возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые банком, уплачивать штрафы, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить в суд доказательства в подтверждение своих доводов и возражений.

Учитывая изложенное, на основе анализа фактических обстоятельств дела, юридически значимых обстоятельств, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд находит требование ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика Клюшнева С.В. в пользу истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № *** от *** года в размере 919453руб.38коп., в т.ч. по кредиту - 865415руб.06коп., по процентам -51128руб.35коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1642руб.65, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1267 руб.32коп.. Оснований применения ст. 333 ГК РФ и снижение неустойки судом не усматривается.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 12394 руб. 53 коп. (л.д.4).

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 12394 руб. 53 коп..

Руководствуясь ст.ст.10,309,310,319,421,809,811,819,820 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,167,193-198,233-237 ГПК РФ суд-

РЕШИЛ:

Иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Клюшневу Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Клюшнева Сергея Владимировича в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № *** от *** года задолженность в размере 919453(девятьсот девятнадцать тысяч четыреста пятьдесят три)руб.38коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12394(двенадцать тысяч триста девяносто четыре)руб.53коп., а всего взыскать 931847(девятьсот тринадцать одна тысяча восемьсот сорок семь)руб.91коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья