Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Д.А.Якимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2217/2020 по заявлению УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом.

УСТАНОВИЛ:

Заявитель УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом, ссылаясь на то, что на *** по адресу: ***, находится транспортное средство, имеющее признаки брошенного и разукомплектованного транспортного средства. Основные признаки, позволяющие идентифицировать транспортное средство: ***, Состояние: неисправное. Собственник транспортного средства не установлен. Истец просит суд признать транспортное средство: *** бесхозяйным. Признать право собственности Российской Федерации на *** автомобиль ***.

Представитель заявителя УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве по доверенности Галин Е.В. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Заинтересованное лицо Управа района Силино г. Москвы, извещенное надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Привлеченные к участию в деле в качестве заинтересованных лиц Луньков Г.Ю. и Пустынников А.В.(л.д.58) и представитель заинтересованного лица ТУ Росимущества по г.Москве в судебное заседание не явились, извещались судом в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя заявителя, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.1 ст.236 ГК РФ гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с п.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

По смыслу положений п.1 ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность, если такое лицо вступило во владение брошенной вещью, и по заявлению этого лица эти вещи признаны судом бесхозяйными.

В соответствии с ч.1 ст.65 Конституции РФ город федерального значения Москва является субъектом Российской Федерации.

Суд учитывает, что в соответствии с положениями ст.124 ГК РФ к такому субъекту гражданского права, как субъект Российской Федерации, применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.125 ГК РФ от имени субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов, а в случаях, предусмотренных нормативными актами субъектов Российской Федерации, по их специальному поручению и от их имени могут также выступать юридические лица и граждане.

В соответствии с ч.1 ст.290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

Суд учитывает, что в соответствии с п. «в» ч.1 ст.72 Конституции РФ вопросы владения, пользования и распоряжения землей находятся в совместном ведении РФ и субъектов РФ.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной.

В соответствии со ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В соответствии со ст. ст. 47 - 48 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ имущество органов полиции Российской Федерации является государственной собственностью, закрепляется на праве оперативного управления.

В соответствии с Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 г. N 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, в том числе по реализации движимого бесхозяйного имущества.

Порядок учета, оценки и распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства, регламентирован постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2003 г. N 311 «О порядке учета, оценки и распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства».

В судебном заседании установлено, что на территории *** по адресу: ***, находится транспортное средство ***, Состояние: неисправное, имеющее признаки брошенного транспортного средства.

Суду представлены фотоснимки транспортного средства, ***, Состояние: неисправное(л.д.9-13,26-27).

Владелец транспортного средства марки ***, Состояние: неисправное не установлен.

Приказом Врио начальника УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве от *** года № *** утвержден состав комиссии по обследованию транспортных средств, находящихся на территории *** и имеющих признаки бесхозяйного имущества. Согласно составленного комиссией Акта № *** от *** транспортное средство марки *** имеет признаки бесхозяйной вещи.

В соответствии со ст. 12,56,57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом, транспортное средство ***, являлось вещественным доказательством по уголовному делу №***. Согласно приговора *** городского суда *** от *** года *** были признаны виновными в совершении преступлений, связанных с завладением чужим имуществом, в том числе автомобилей, при этом решения по вещественному доказательству, к которому относится транспортное средство марки *** принято не было(л.д.63-86), со стороны заявителя - УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве в следственные и судебные органы обращений, относительно судьбы данного вещественного доказательства не было.

В силу положений УПК РФ, процессуальные акты по уголовному делу, которыми заканчивается расследование или рассмотрение дела, должны содержать сведения о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу. А в случае отсутствия решения в итоговом акте о судьбе вещественных доказательств, допускается вынесения отдельного акта, для разрешения вопроса о судьбе вещественных доказательств.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявление УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве о признании движимой вещи - транспортного средства ***, бесхозяйной и обращении данного транспортного средства в собственность Российской Федерации удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.167,193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве в удовлетворении заявления о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья