Заочное решение

дело № 2-2306/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

27 октября 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре Дьяконовой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Шелестову Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» через представителя Гайсина И.И. обратился в суд с иском к ответчику Шелестову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что стороны заключили кредитный договор № *** от *** года. Во исполнение договора, истец выдал ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. 00 коп. на срок до 05.09.2023г. с процентной ставкой 15,5% годовых. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором между сторонами, уклоняется от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 531478 руб. 35 коп., из которых: 453309 руб. 72 коп. – задолженность по кредиту; 67193 руб. 02 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, 5801 руб. 43 коп. – неустойка за нарушение сроков возврата кредита; 5174 руб. 18 коп. – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8514 руб. 78 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал (л.д.4).

Ответчик Шелестов С.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 233-237 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 05 сентября 2018 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Шелестовым С.В. заключен кредитный договор № ***. Согласно представленной копии предложения о заключении кредитного договора, за пользование кредитом устанавливалась плата процентов в размере 15,5%. Срок пользования заемными денежными средствами – до 05.09.2023 года (л.д.16-18).

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства. Ответчик Шелестов С.В. осуществлял пользование предоставленным кредитом.

По состоянию на 27 апреля 2020 года задолженность ответчика составляет 545471 руб. 59 коп., из которых: 474840 руб. 20 коп. – задолженность по кредиту; 40565 руб. 97 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, 28 310 руб. 78 коп. – неустойка за нарушение сроков возврата кредита; 1754 руб. 64 коп. – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов (л.д.13-15).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив представленный истцом расчет задолженности (л.д.11-13), исследовав материалы дела, суд принимает представленный истцом расчет в качестве доказательства задолженности по Кредитному договору по состоянию на 27.04.2020 года в размере 531478 руб. 35 коп., из которых: 453309 руб. 72 коп. – задолженность по кредиту; 67193 руб. 02 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, 5801 руб. 43 коп. – неустойка за нарушение сроков возврата кредита; 5174 руб. 18 коп. – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов.

Объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств суду не представлено, расчет задолженности не оспорен ответчиком в установленном порядке.

25.03.2020 года истец направил в адрес ответчика заключительное требование о досрочном истребовании задолженности (л.д.20). Таким образом, истец воспользовался своим правом, предусмотренным статьями 811, 819 ГК РФ, потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Шелестову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 531 478 руб. 35 коп..

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 514 руб. 78 коп. (л.д.5).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 8 514 руб. 78 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10, 309, 310, 329, 330, 809, 811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 98, 167, 193-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Шелестову Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Шелестова Сергея Валерьевича в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № *** по состоянию на 27 апреля 2020 года в размере 531 478 руб. 35 коп. из которых: 474840 руб. 20 коп. – задолженность по кредиту; 40565 руб. 97 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, 28 310 руб. 78 коп. – неустойка за нарушение сроков возврата кредита; 1754 руб. 64 коп. – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов; а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 8514 руб. 78коп., а всего взыскать 539993 (пятьсот тридцать девять тысяч девятьсот девяносто три) руб. 13 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пшеницина Г.Ю.