Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Д.А.Якимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-2116/2020 по иску ООО «Русский инструмент» к Вашурину Олегу Сергеевичу, Климовой Юлии Эдуардовне о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «Русский инструмент» обратился в суд с иском к Вашурину Олегу Сергеевичу, Климовой Юлии Эдуардовне о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что Арбитражным судом города Москвы от *** года по делу № *** было в полном объеме удовлетворено исковое требований иску ООО «Русский инструмент» о взыскании с *** денежных средств в размере ***, *** года по решению был выдан исполнительный лист для принудительного исполнения решения Арбитражного суда, исполнительный лист был предъявлен к исполнению, возбуждено исполнительное производство *** года, которое постановлением от *** года было прекращено, поскольку должник - *** был исключен из Единого государственного реестра юридических лиц по инициативе регистрирующего органа, требования исполнительного документа не исполнены, а поскольку ответчика в разные периоды времени являлись учредителями и единоличными органами юридического лица - ***, ссылаясь на положения Федерального закона от 08 февраля 1998 года N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», Федерального закона от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ссылаясь на недобросовестность и неразумность поведения ответчиков, как учредителей (участников) юридического лица, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, просил суд взыскать солидарно с Вашурина О.С., Климовой Ю.Э. 2169906руб., в том числе долг в размере 2136225руб. и государственную пошлину в размере 33681руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ответчиков за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактической уплаты суммы задолженности, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 19049руб.53коп.(л.д.2-6).

По делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора, была привлечена Межрайонная ИФНС России № 46 по г.Москве.

В судебное заседание представитель истца явился, заявленные исковые требования поддержал в заявленном объеме, пояснил, что требования заявляются к двум ответчикам, поскольку их совместными действиями причинены убытки истцу, они не заявили о банкротстве ***.

Ответчики и представитель третьего лица в суд не явились, извещались судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, своих возражений и пояснений по заявленному иску не представили.

Выслушав показания представителя истца, обсудив доводы, изложенные в исковом заявлении истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст.12,56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что решением Арбитражным судом города *** от *** года по делу № *** было в полном объеме удовлетворено исковое требований иску ООО «Русский инструмент» о взыскании с *** денежных средств в размере *** (л.д.17-19), *** года по решению был выдан исполнительный лист для принудительного исполнения решения Арбитражного суда(л.д.20-21), по заявлению взыскателя(л.д.23-24), было возбуждено *** года исполнительное производство в отношении должника *** (л.д.27-29), которое *** года было прекращено, поскольку должник - *** был исключен из Единого государственного реестра юридических лиц по инициативе регистрирующего органа(л.д.31). Ответчик Вашурин О.С. с *** года по *** года являлся Генеральным директором ***, а с *** года Генеральным директором *** являлась Климова Ю.Э., указанные лица являлись учредителями данного общества.

Из представленной выписки(л.д.34) следует, что *** исключено из ЕГРЮЛ *** года как недействующее юридическое лицо.

Согласно ГК РФ, считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).

Согласно ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства.

В соответствии с ГК РФ учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных РФ или другим законом.

Согласно Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в - Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с ответственностью учредителей (участников) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия (часть 2 пункта 3 статьи 56), суд должен учитывать, что указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица, признанного недействующим, из государственного реестра при наличии одновременно двух условий: если юридическое лицо в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету.

Таким образом, исходя из толкования приведенных норм, субсидиарная ответственность наступает, когда неспособность удовлетворить требования кредиторов была искусственно спровоцирована в результате выполнения указаний (реализации воли) контролирующих лиц.

Таких доказательств истцом, на котором лежит бремя доказывания указанных обстоятельств, в материалы дела не представлено.

Основания исключения юридического лица из ЕГРЮЛ в связи с фактическим прекращением своей деятельности установлены и Федерального закона от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Пунктом 3 данной статьи установлен порядок, предшествующий исключению такого юридического лица из ЕГРЮЛ, который, в частности, предусматривает публикацию о предстоящем исключении в органах печати с указанием сведений о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ. Согласно п. 4 ст. 21.1 Федерального закона от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», такие заявления являются препятствием для принятия решения об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ. Истцом таких заявление подано не было.

Также в силу п. 8 ст. 22 Федерального закона от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Из этого следует, что истец - ООО «Русский инструмент», являясь кредитором по отношению к *** и лицом, заинтересованным в сохранении его правоспособности, не был лишен возможности воспрепятствовать исключению общества из ЕГРЮЛ либо обжаловать решение о его исключении, однако своим правом не воспользовался.

На основании изложенного, суд не находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о возложении субсидиарной ответственности на Вашурину О.С., Климовой Ю.Э. в отношении обязательства *** перед ООО «Русский инструмент».

Руководствуясь Федеральным законом от 08 февраля 1998 года N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», Федеральным законом от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», Федеральным законом Российской ст.ст.53.1,56,61,64.2 ГК РФ, ст.ст.12,56,117,167,193-198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Русский инструмент» к Вашурину Олегу Сергеевичу, Климовой Юлии Эдуардовне о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья