Приговор

№ 1-431/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

подсудимого Дашдамирова Ф.Ш.,

защитника - адвоката Гваськова М.А., представившего удостоверение № 15349 и ордер № 20/38 от 17 сентября 2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Дашдамирова Ф.Ш., дата рождения, уроженца ***********, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Дашдамиров Ф.Ш. нарушил правила дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию, то есть управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так, он (Дашдамиров Ф.Ш.) будучи привлеченным 08 октября 2019 года к административной ответственности по постановлению Мирового судьи судебного участка № * ****** судебного района ******* области, вступившему в законную силу 19 ноября 2019 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях «Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», за которое он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами и реализуя последний, осознавая общественную опасность своих действий, 02 августа 2020 года примерно в 08 часов 00 минут, запустил двигатель автомобиля «МАРКА» «МАРКА» с регистрационным знаком *****, принадлежащего ООО «********», припаркованного на неорганизованной неохраняемой стоянке около корп. адрес, после чего, управляя вышеуказанным автомобилем, двигался по проезжей части Солнечной аллеи г. Зеленоградаг. Москвы в направлении Панфиловского проспекта г. Зеленограда г. Москвы, и в 08 часов 55 минут 02 августа 2020 года напротив дома 3 Солнечной аллеи г. Зеленограда г. Москвы, не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства, а именно требование старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве старшего лейтенанта полиции ФИО, с целью проверки документов в соответствии с п. 84 «Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», подтвержденного приказом МВД РФ № 664 от 23.08.2017 года, и, в продолжение своих преступный действий, продолжил движение в сторону ул. Железнодорожной г. Зеленограда г. Москвы, где в 09 часов 05 минут 02 августа 2020 года около корпуса 856 г. Зеленограда г. Москвы был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве и впоследствии задержан по указанному адресу за нарушение п. 2.7. «Общих правил дорожного движения Российской Федерации», управляя транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), то есть совершил нарушение правил дорожного движения. В ходе проверки документов инспекторами ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве ст. лейтенантом полиции ФИО и старшим лейтенантом полиции ФИО, было установлено, что он (Дашдамиров Ф.Ш.) управлял транспортным средством с признаками опьянения, а именно: имелось нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, в связи с чем ему (Дашдамирову Ф.Ш.) в порядке и на основаниях, предусмотренных п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако он (Дашдамиров Ф.Ш.) в 11 часов 15 минут 02 августа 2020 года, находясь по адресу: адрес не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве ст.лейтенанта полиции ФИО о прохождении медицинского освидетельствования, то есть в соответствии с ч. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, тем самым он (Дашдамиров Ф.Ш.) нарушил правила дорожного движения Российской Федерации, будучи привлеченным к административной ответственности.

Подсудимый Дашдамиров Ф.Ш. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гваськов М.А. поддержал заявленное ходатайство подсудимого Дашдамирова Ф.Ш. об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Красных Н.Б. согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это не противоречит действующему законодательству.

Проверив материалы дела и учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Дашдамирова Ф.Ш. в том, что он, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.264.1 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности Дашдамирова Ф.Ш. и его состояние здоровья, возраст, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого, судом установлено, что Дашдамиров Ф.Ш. не судим, холост, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, признал вину, в содеянном раскаялся.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ раскаяние Дашдамирова Ф.Ш. в содеянном, полное признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дашдамирова Ф.Ш., судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что целью наказания является не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, а также учитывая характер преступных действий, данные о личности подсудимого Дашдамирова Ф.Ш., суд считает возможным назначить Дашдамирову Ф.Ш. наказание в рамках санкции ст.264.1 УК РФ, с учетом положений ст.ст.49, 47, 60, 61, ч.5 ст. 62 УК РФ, применяя положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ - в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами, которое, по мнению суда, в полной мере обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд, с учетом совокупности данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ суд, -

приговорил:

Признать Дашдамирова Ф.Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения осужденному Дашдамирову Ф.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, в последующем - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Шелкошвейн Е.В.