Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1146/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 декабря 2020 года г.Москва

Судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Шестаков А.В.,

рассмотрев жалобу Игумнова Дмитрия Дмитриевича на постановление главного инспектора Объединения административно-технических инспекций города Москвы Кулемина В.Н. №20-99-А02-34462/01 от 23.06.2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного инспектора Объединения административно-технических инспекций города Москвы Кулемина В.Н. №20-99-А02-34462/01 от 23.06.2020 года Игумнов Д.Д. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 3.18.1 Кодекса г.Москвы об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Игумнов Д.Д. обратился в Зеленоградский районный суд г. Москвы с жалобой, в которой с приведением соответствующих обоснований, просит постановление №20-99-А02-34462/01 от 23.06.2020 года отменить, указывая, что срок нахождения на карантине установлен с 21 мая 2020 года и истек 05 июня 2020 года, в период которого не покидал своего места жительства. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Игумнов Д.Д. не явился – просил рассмотреть дело в свое отсутствие, доводы жалобы поддержал.

Главный инспектора Объединения административно-технических инспекций города Москвы Кулемин В.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. Каких-либо ходатайств, отзыва не направил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу без его участия.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Административная ответственность по ч.2 ст. 3.18.1 КоАП г.Москвы наступает за невыполнение гражданами требований нормативных правовых актов города Москвы, направленных на введение и обеспечение режима повышенной готовности на территории города Москвы, в том числе необеспечение режима самоизоляции, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния или не влекут административной ответственности в соответствии с КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, из обжалуемого постановления должностного лица ОАТИ г. Москвы в отношении заявителя от 23 июня 2020 года, основанием для привлечения заявителя к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы послужили материалы, полученные посредством применения технологии электронного мониторинга местоположения гражданина в определенный геолокации, в том числе с использованием технических устройств и (или) программного обеспечения, которым зафиксировано, что 09 июня 2020 года Игумнов Д.Д. нарушил режим самоизоляции, покинув помещение по адресу г.Москва г.Зеленоград корп.1432 кв.409.

Однако, как следует из представленных заявителем документов, а именно – добровольного информированного согласия на лечение коронавирусной инфекции в амбулаторных условиях и соблюдение режима изоляции, постановления главного государственного санитарного врача по г.Москве, срок изоляции Игумнову Д.Д. установлен с 21.05.2020 года на 14 дней, т.е. по 05.06.2020 года.

Сведений о продлении срока применения режима изоляции в отношении Игумнова Д.Д. не представлено.

Таким образом, поскольку должностным лицом неверно установлены обстоятельства дела, суд не может согласиться с вынесенным постановлением о назначении административного наказания.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

На основании изложенного постановление главного инспектора Объединения административно-технических инспекций города Москвы Кулемина В.Н. №20-99-А02-34462/01 от 23.06.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.18.1 Кодекса г. Москвы об АП в отношении Игумнова Дмитрия Дмитриевича, нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление главного инспектора Объединения административно-технических инспекций города Москвы Кулемина В.Н. №20-99-А02-34462/01 от 23.06.2020 года о привлечении Игумнова Дмитрия Дмитриевича к административной ответственности по ч.2 ст.3.18.1 Кодекса г.Москвы об административных правонарушениях - отменить, производство по делу прекратить на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.3.18.1 КоАП РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.В. Шестаков