Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Д.А.Якимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2105/2020 по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Расхожевой Екатерине Владимировне о взыскании долга по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО Коллекторское агентство «Фабула» через представителя обратилось в суд с исковыми требованиями к Расхожевой Екатерине Владимировне(ответчик) о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что *** года между ответчиком и ***, заключили договор микрозайма № *** (далее - Договор займа), в соответствии с которым, Ответчику был предоставлен заем в размере ***, сроком до *** года, с процентной ставкой *** % годовых, денежные средства были выданы ответчику путем перечисления денежных средств, в силу заключенного договора уступки прав требования № *** от *** года, между *** и ООО Коллекторское агентство «Фабула», право требования по обязательствам к ответчику перешли истцу, за период с *** года по *** года по договору микрозайма № *** у ответчика образовалась задолженность в размере 94008руб.70коп., которую истец просит взыскать в судебном порядке и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3020руб.26коп.(л.д.2-6).

Исковое заявление было принято к производству Зеленоградским районным судом города Москвы, как адресованное в данный суд, адрес места жительства ответчика указан в иске как ***.

При подготовке дела к судебному разбирательству, судом были получены сведения об отсутствии регистрации ответчика по месту жительства по указанному истцом адресу(л.д.87-89), а от ответчика поступило ходатайство о передачи дела по подсудности по месту её жительства, представлена копия паспорта гражданина Российской Федерации, из содержания которого следует, что ответчик с *** года имеет регистрацию по месту жительства по адресу: ***. Места жительства в городе Зеленограде ответчик не имеет.

В судебное заседание стороны не явился, возражений от истца, относительно передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика не представлено.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями статей 32 и 33 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, в частности, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в городе Зеленограде отсутствует место жительства ответчика Расхожевой Екатерины Владимировны, стороны до подачи иска в суд не определили территориальную подсудность для рассмотрения спора, а сам иск был принят к производству Зеленоградского районного суда города Москвы с нарушением правил подсудности, имеются основания для передачи гражданского дела № 2-2105/2020 по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Расхожевой Екатерине Владимировне о взыскании долга по договору займа в Алатырский районный суд Чувашской Республики по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст.28,32,33,153,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2105/2020 по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Расхожевой Екатерине Владимировне о взыскании долга по договору займа передать по подсудности в Алатырский районный суд Чувашской Республики(429800, г.Алатырь, улица Первомайская, д.35).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья