Заочное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

07 декабря 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Д.А.Якимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2128/2020 по иску Гошиной Елены Юрьевны к ООО «СтройОптТорг», Хачатряну Армену Гагиковичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец – Гошина Е.Ю. обратилась в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ответчикам ООО «СтройОптТорг», Хачатряну Армену Гагиковичу о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что *** года между *** и ООО «СтройОптТорг» заключено кредитное соглашение № *** (далее кредитный договор), согласно условиям которого Банк предоставил ООО «СтройОптТорг» кредит в размере *** под *** % годовых. Пунктом *** кредитного соглашения стороны согласовали ответственность при возникновении просроченной задолженности, а именно обязанность уплатить пени из расчета *** % от суммы задолженности за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств ООО «СтройОптТорг» перед Банком по кредитному соглашению № *** от *** года, между *** и Хачатряном А.Г. заключен договор Поручительства № *** от *** года. ООО «СтройОптТорг» допустил нарушение условий кредитного соглашения, по уплате основного долга и процентов, в связи с чем по состоянию на *** года образовалась задолженность в размере ***., в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере ***., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере ***.; задолженность по пени в размере ***. Между *** и *** *** года заключен договор уступки прав требований № ***, в рамках которого *** перешло право требования по кредитному договору № *** от *** года. *** и Гошина Елена Юрьевна заключили *** года Договор уступки прав (требований) № ***, по которому *** уступило Гошиной Елене Юрьевне право (требования) задолженности по кредитному договору № *** от *** года и другие права, связанные с указанными обязательствами. По состоянию на *** года сумма задолженности ответчиков составляет 629208руб.84коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 364738руб.90коп., общая сумма задолженности по процентам за пользование кредитом за период с *** года по *** года в размере 88460руб.80коп.; задолженность по пени за период с *** года по *** года в размере 17609руб.14коп.руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков возникшую в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору № *** от *** года задолженность в размере 629 208руб.84коп., в том числе: задолженность по основному долгу 364 738руб.90коп.; проценты за пользование денежными средствами 88460руб.80коп.; неустойка в размере 176009руб.14коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом из расчета *** % годовых до даты фактического погашения задолженности (исполнения решения суда); пени из расчета *** % за каждый день просрочки до даты фактического погашения задолженности(исполнения решения суда); взыскать с ответчиков расходы по отправке почтовой корреспонденции ответчикам.

Истец Гошина Е.Ю. будучи извещенной о месте и времени проведения судебного разбирательства, в суд не явилась, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики ООО «СтройОптТорг», Хачатрян А.Г. извещались судом о месте и времени проведения судебного разбирательства в установленном порядке, в суд не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Банк ВТБ(ПАО) привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, извещался судом о месте и времени проведения судебного разбирательства в установленном порядке, своего представителя в суд не направили, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что *** года между *** и ООО «СтройОптТорг», в лице *** Хачатряна А.Г., заключено кредитное соглашение № ***, согласно условиям которого *** предоставил ООО «СтройОптТорг» кредит в размере *** под *** % годовых, сроком на *** дней с даты, следующей за датой предоставления кредита. Пунктом *** кредитного соглашения стороны согласовали ответственность при возникновении просроченной задолженности, а именно обязанность уплатить неустойку(пени) из расчета *** % от суммы задолженности за каждый день просрочки(л.д.19,20-21,22).

Таким образом, *** обязался предоставить ООО «СтройОптТорг» кредит в размере ***., а ООО «СтройОптТорг» принял на себя обязательства производить погашение кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком, а также уплатить пени в случае нарушения графика платежей(л.д.22).

В обеспечение исполнения обязательств ООО «СтройОптТорг» перед *** по кредитному соглашению № *** от *** года, между *** и ответчиком Хачатряном А.Г. заключен договор Поручительства № *** от *** года. (л.д.23,24,25), согласно условий которого, Хачатрян А.Г., как поручитель обязался в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения Заемщиком ООО «СтройОптТорг» любого из своих обязательств по кредитному соглашению такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за Заемщика Поручителем в порядке, предусмотренном Договором.(л.д.24).

Банк *** выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, осуществив перевод денежных средств на текущий счет заемщика в размере *** (л.д.10).

Между *** и *** *** года заключен договор уступки прав требований № ***, в рамках которого *** перешло право требования по кредитному договору № *** от *** года(л.д.32-52). *** и Гошина Елена Юрьевна заключили *** года Договор уступки прав (требований) № ***, по которому *** уступило Гошиной Елене Юрьевне право (требования) задолженности по кредитному договору № *** от *** года и другие права, связанные с указанными обязательствами(53-63).

Таким образом, Гошина Е.Ю. является надлежащим истцом по делу.

В обоснование размера заявленных исковых требований истцом представлены: копия кредитного соглашения № *** от *** года(л.д.19); копия приложения к кредитному соглашению «Особые условия кредитного соглашения»(л.д.20-21); копия графика платежей(л.д.22); копия договора поручительства № *** от *** года(л.д.23); копия приложения к договору поручительства «Особые условия договора поручительства»(л.д.24); копия выписки из Егрюл (л.д.26-28); копия паспорта на имя Хачатряна А.Г.(л.д.29-31); расчет задолженности(л.д.10-16,17).

Согласно произведенного истцом расчета задолженности по состоянию на *** года сумма задолженности составляет 629208руб.84коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 364738руб.90коп., общая сумма задолженности по процентам за пользование кредитом за период с *** года по *** года в размере 88460руб.80коп.; задолженность по пени за период с *** года по *** года в размере 17609руб.14коп.руб.(л.д.17).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом, на основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения ответчиком ООО «СтройОптТорг» принятых на себя обязательств, суду не представлено, расчет задолженности не оспорен ответчиками в установленном порядке, доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиками суду не представлено.

ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ч.1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд находит, что заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения прав истца. Принимая во внимание поведение сторон в сложившейся ситуации, период просрочки, степень выполнения ответчиками своих обязательств, суд считает возможным снизить размер заявленной истцом неустойки до 80 000 руб., частично удовлетворив исковые требования истца.

Учитывая изложенное, суд находит требование Гошиной Е.Ю. о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке по кредитному договору № *** от *** года задолженность по основному долгу в размере 364738руб.90коп., проценты за пользование денежными средствами за период с *** года по *** года в размере 88460руб.80коп., неустойка в размере 80000 рублей.

Суд не находит подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по процентам за пользование кредитом из расчета *** % годовых до даты фактического погашения задолженности (исполнения решения суда) и пени из расчета *** % за каждый день просрочки до даты фактического погашения задолженности(исполнения решения суда), поскольку истцом не указано с какой даты подлежат исчислению проценты и неустойка.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. В порядке статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд не находит подлежащим удовлетворению требование истца в порядке ст. 94 ГПК РФ о взыскании с ответчиков расходов по направлению почтовой корреспонденции ответчикам, а именно искового заявления и приложенных к нему документов, поскольку истцом не указано в просительной части иска размер понесенных расходов.

Руководствуясь ст.ст.10,309,310,319,421,809,811,819,820 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,167,193-198,233-237 ГПК РФ суд-

РЕШИЛ:

Иск Гошиной Елены Юрьевны к ООО «СтройОптТорг», Хачатряну Армену Гагиковичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с солидарно ООО «СтройОптТорг», Хачатряна Армена Гагиковича в пользу Гошиной Елены Юрьевны по кредитному договору № *** от *** года задолженность по основному долгу в размере 364738(триста шестьдесят четыре тысячи семьсот тридцать восемь)руб.90коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 88460(восемьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят)руб.80коп., неустойку в размере 80000(восемьдесят тысяч)руб., а всего взыскать 533199(пятьсот тридцать три тысячи сто девяносто девять)руб.70коп.

В удовлетворении остальной части иска Гошиной Елены Юрьевны к ООО «СтройОптТорг», Хачатряну Армену Гагиковичу отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья