Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Д.А.Якимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2201/2020 по иску ООО «Нэйва» к Федотовой Анастасии Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Нэйва» обратился в суд с иском к ответчику Федотовой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что *** года между *** и ***, действующим в интересах ООО «Нэйва», заключен договор уступки прав требования (цессии). На основании договора уступки, к ООО «Нэйва» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, в том числе право требования по кредитному договору № *** от *** года к заемщику Федотовой А.И. В соответствии с кредитным договором, заключенным между *** и Федотовой А.И., заемщику предоставлен кредит в размере ***. на срок по *** года под *** % годовых. В целях погашения задолженности по кредитному договору заемщик обязался вносить равные ежемесячные платежи, однако, ответчик неоднократно допустил просрочки погашения кредита. *** года *** направило ответчику уведомление об уступке права с требованием возвратить долг. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Фактическая задолженность по кредитному договору по состоянию на *** года составляет 336622,40руб. и состоит из основного долга в размере 140350,88руб., просроченных процентов в размере 196271,52руб.. На основании изложенного истец ООО «Нэйва» просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 336622,40руб., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке *** % годовых, начиная с *** года по дату фактического погашения кредита, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6566,22 руб.

По делу было вынесено *** года заочное решение(л.д.50-54), которое по заявлению ответчика было отменено(л.д.75-76), назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Истец извещался судом о месте и времени проведения судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Федотова А.И. извещалась судом о месте и времени проведения судебного разбирательства в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

Суд, совещаясь на мете, определил рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.п.1,2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.п.1,2,3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со , ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между *** и Федотовой А.И.(заемщиком) заключен кредитный договор № *** от *** года. Согласно условиям кредитного договора, кредитор предоставил заемщику кредит в размере ***, на срок по *** года, под *** % годовых(л.д.8,9).

Ответчик не оспорила в установленном порядке факт заключения кредитного договора № *** от *** года и факт получения от кредитора кредитных средств в размере ***.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

***, действуя на основе агентского договора №*** от *** года, заключенного с ООО «Нэйва» (л.д.14-19,20) (цессионарий), заключил с *** (цедентом), договор уступки прав требования (цессии) №*** от *** года (л.д.10-11,12-13).

Согласно п. *** договора уступки, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к *** физическим лицам по кредитным договорам.

Согласно п.1.2 договора уступки, права требования к должнику, указанные в п. *** договора, перечислены в Приложении №*** к договору.

Согласно Приложению №*** к договору уступки прав требования (цессии) №*** от *** года, *** передал, а ***, действуя в интересах ООО «Нэйва» принял задолженность по кредитному договору № *** от *** года, заключенному с Федотовой А.И.(л.д.12-13).

Согласно акту приема-передачи прав требования от *** года к агентскому договору № *** от *** года, *** передал, а ООО «Нэйва» принял права требования задолженности по кредитному договору № *** от *** года года, заключенному с Федотовой А.И.(л.д.21-22).

*** года *** уведомил Федотову А.И. об уступке права, потребовав полного исполнения обязательства по кредитному договору(л.д.23,24-25).

Определением мирового судьи судебного участка №*** района *** г.Москвы от *** года отменен судебный приказ о взыскании с Федотовой А.И. задолженности по кредитному договору № *** от *** года(л.д.26).

Согласно расчету истца, по состоянию на *** года размер задолженности по кредитному договору № *** от *** года составляет 336622,40руб., в том числе: 140350,88руб. – просроченный основной долг, 196271,52 руб. – просроченные проценты.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями статей 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика Федотовой А.И. в пользу истца ООО «Нэйва» в счет погашения кредитной задолженности по состоянию на 18.04.2019 года, составляет 336622,40руб., в том числе: 140350,88руб. – просроченный основной долг, 196271,52 руб. – просроченные проценты.

Отказывая в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке *** % годовых с *** года по дату полного фактического погашения долга, суд исходит из того, что в данном случае не имеется нарушения прав истца, в случае их возникновения истец не лишен права обратиться в суд с самостоятельными требованиями по возникшему спору.

ООО «Нэйва» при обращении в суд уплатило государственную пошлину в размере 6566руб.22коп., исходя из цены иска равной 336622руб.40коп.(л.д.4).

В соответствии со ст.ст.88 и 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст.98 ГПК РФ, ч.1 ст.333.19 НК РФ, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6566руб.22коп.

Руководствуясь ст.ст.309,310,421,807,809,810 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,167,193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Нэйва» к Федотовой Анастасии Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Федотовой Анастасии Игоревны в пользу ООО «Нэйва» по кредитному договору от *** года № ***, заключенному между *** и Федотовой Анастасией Игоревной сумму основного долга в размере 140350(сто сорок тысяч триста пятьдесят)руб.88коп., проценты по договору займа в размере 196271(сто девяносто шесть тысяч двести семьдесят один)руб.52коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6566(шесть тысяч пятьсот шестьдесят шесть)руб.22коп., а всего взыскать 343188(триста сорок три тысячи сто восемьдесят восемь)руб.32коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья