Приговор

№ 1-429/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

подсудимого Быкова Н.В.,

защитника - адвоката Хромова Р.М., представившего удостоверение № 5225 и ордер № 961/8 от 16 сентября 2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Быкова Н.В., дата рождения, уроженца *******, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Быков Н.В. нарушил правила дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию, а именно, управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так, он (Быков Н.В.), будучи привлеченным 05 ноября 2019 года к административной ответственности по постановлению комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав района Крюково города Москвы за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: «Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», за которое он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей (данное постановление вступило в законную силу 18 ноября 2019 года), на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, и 07 августа 2020 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, управляя автомобилем марки «МАРКА» с государственным регистрационным знаком *****, следовал на нем по ул. Михайловка в направлении ул. Андреевка г. Зеленограда г. Москвы, когда 07 августа 2020 года около 02 часов 40 минут напротив корпуса 1420 г. Зеленограда г. Москвы был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве, после чего, находясь около корпуса 1420 г. Зеленограда г. Москвы, в связи с обнаружением у него (Быкова Н.В.) признаков опьянения в виде «запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке» 07 августа 2020 года в 02 часа 47 минут, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица (сотрудника ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в соответствии с ч. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, тем самым он (Быков Н.В.) нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, будучи подвергнутым административному наказанию.

Подсудимый Быков Н.В. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Хромов Р.М. поддержал заявленное ходатайство подсудимого Быкова Н.В. об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это не противоречит действующему законодательству.

Проверив материалы дела и учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Быкова Н.В. в том, что он, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.264.1 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности Быкова Н.В. и его состояние здоровья, возраст, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого, судом установлено, что Быков Н.В. молод, не судим, привлекался к административной ответственности, холост, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, признал вину, в содеянном раскаялся, воспитывался отцом, рано потерял мать, имеет ряд тяжких заболеваний, у отца также имеются хронические заболевания.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ раскаяние Быкова Н.В. в содеянном, полное признание им вины, его молодой возраст, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Быкова Н.В., судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что целью наказания является не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, а также учитывая характер преступных действий, данные о личности подсудимого Быкова Н.В., суд считает возможным назначить Быкову Н.В. наказание в рамках санкции ст.264.1 УК РФ, с учетом положений ст. ст. 49, 60, 61, ч.5 ст. 62 УК РФ, применяя положения ч.6 ст.226.9 УПК, ч.7 ст.316 УПК РФ - в виде обязательных работ, которое в полной мере будет содействовать его исправлению, без лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку Быков Н.В. водительского удостоверения не получал.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд, с учетом совокупности данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ суд, -

приговорил:

Признать Быкова Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 70 (семьдесят) часов.

Меру пресечения осужденному Быкову Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, в последующем - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Шелкошвейн Е.В.