Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1125/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 октября 2020 года г.Москва

Судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Латышева О.А.,

рассмотрев жалобу Ереминой Ольги Васильевны на постановление и.о. заместителя начальника инспекции ОАТИ г.Москвы Гусакова Ю.В. № 20-99-А02-28537/01 от 03.07.2020 года,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением и.о. заместителя начальника инспекции ОАТИ г.Москвы Гусакова Ю.В. № 20-99-А02-28537/01 от 03.07.2020 года Еремина О.В. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 3.18.1 Кодекса г.Москвы об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Еремина О.В. обратилась в Зеленоградский районный суд г. Москвы с жалобой, в которой в которой с приведением соответствующих обоснований, просит постановление № 20-99-А02-28537/01 от 03.07.2020 года отменить, указывая, что согласно постановлению об изоляции лица от 27.05.2020 года, срок ее изоляции истек 09.06.2020 года, и с 10.06.2020 года она была выписана на работу, в связи с чем 10.06.2020 года направлялась на работу, не имея никаких ограничений.

В судебное заседание Еремина О.В. не явилась, извещена.

И.о. заместителя начальника инспекции ОАТИ г.Москвы Гусаков Ю.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. Каких-либо ходатайств, отзыва не направил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу без его участия.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Административная ответственность по ч.2 ст. 3.18.1 КоАП г.Москвы наступает за невыполнение гражданами требований нормативных правовых актов города Москвы, направленных на введение и обеспечение режима повышенной готовности на территории города Москвы, в том числе необеспечение режима самоизоляции, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния или не влекут административной ответственности в соответствии с КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, из обжалуемого постановления должностного лица ОАТИ г. Москвы в отношении заявителя от 03 июля 2020 года, основанием для привлечения заявителя к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы послужили фотоматериалы, полученные посредством применения технологии электронного мониторинга местоположения гражданина в определенный геолокации с использованием системы городского видеонаблюдения, технических устройств и программного обеспечения по адресу г.Зеленоград корп.2010.

Однако, как следует из представленных заявителем документов, а именно – постановления главного государственного санитарного врача по Зеленоградскому АО г.Москвы, срок изоляции Ереминой О.В. установлен с 27.05.2020 года на 14 дней.

Согласно копии листка нетрудоспособности №381937326741, Еремина О.В. с 10.06.2020 года выписана к труду.

Сведений о продлении срока применения режима изоляции в отношении Ереминой О.В. не представлено.

Таким образом, поскольку должностным лицом неверно установлены обстоятельства дела, в связи с чем суд не может согласиться с вынесенным постановлением о назначении административного наказания.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

На основании изложенного постановление заместителя начальника инспекции ОАТИ г.Москвы Гусакова Ю.В. № 20-99-А02-28537/01 от 03.07.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.18.1 Кодекса г. Москвы об АП в отношении Ереминой О.В., нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника инспекции ОАТИ г.Москвы Гусакова Ю.В. № 20-99-А02-28537/01 от 03.07.2020 года о привлечении Ереминой Ольги Васильевны к административной ответственности по ч.2 ст.3.18.1 Кодекса г.Москвы об административных правонарушениях - отменить, производство по делу прекратить на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.3.18.1 КоАП РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: О.А. Латышева