Постановление суда апелляционной инстанции

Дело № 10-18/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Мочаловой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Икрянниковой Н.В.,

подсудимого Смирнова О.И.,

защитника - адвоката Водопьяновой Т.В., представившей удостоверение № 668 и ордер № * от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № 4 района Старое Крюково города Москвы Багровой М.А. от 10.06.2020г., которым

Смирнов Олег Игоревич, ***, судим:

- 24 августа 2016 года приговором Зеленоградского районного суда г. Москва по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания;

- 09 октября 2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 района Старое Крюково города Москвы по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 25 декабря 2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 района Старое Крюково города Москвы по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 01 год, с отменой на основании ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 4 района Старое Крюково г. Москвы от 09 октября 2019 года, с назначением на основании ст.70 УК РФ к отбытию по совокупности приговоров наказания в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденному Смирнову О.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания назначенного наказания исчисляется с 10 июня 2020 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время нахождения Смирнова О.И. под стражей в условиях следственного изолятора с момента его задержания до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание, назначенное Смирнову О.И. по приговору мирового судьи судебного участка № 4 района Старое Крюково г. Москвы от 25 декабря 2019 года - исполнять самостоятельно.

По делу решена судьба вещественных доказательств,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов О.И. признан виновным и осужден приговором мирового судьи за то, что он совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. Преступление совершено в период времени с 22 ноября 2019 года по 19 декабря 2019 года в г.Москве при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

На указанный приговор мирового судьи государственным обвинителем Мелешко А.С. подано апелляционное представление, в котором, не оспаривая квалификацию совершенного Смирновым О.И. деяния и доказанность его вины, прокурор просит приговор мирового судьи изменить, в связи с неправильным применением уголовного и уголовно-процессуального закона. В представлении указано, что мировой судья неправильно назначил Смирнову О.И. вид исправительного учреждения, поскольку в случае осуждения к лишению свободы за умышленное тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима. Просит приговор суда изменить, в описательно-мотивировочной части и резолютивной части приговора указать на отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а также исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ; в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время нахождения под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Иными участниками процесса приговор мирового судьи в апелляционном порядке не обжаловался, письменные возражения на апелляционное представление прокурора не подавались.

В судебном заседании государственный обвинитель доводы апелляционного представления поддержала в полном объеме.

Осужденный Смирнов О.И. в судебном заседании против апелляционного представления не возражал.

Защитник Водопьянова Т.В. поддержала представление прокурора, полагая, что оно является законным и обоснованным, его удовлетворения улучшит положение ее подзащитного Смирнова О.И.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления государственного обвинителя, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Смирнова О.И. рассмотрено мировым судьей по ходатайству осуждённого с согласия государственного обвинителя при особом порядке судебного разбирательства, нарушений норм процессуального права, предусмотренных статьями 314-316 УПК РФ мировым судьей не допущено. Проверив обоснованность предъявленного Смирнова О.И. обвинения на основе собранных по делу доказательств, мировой судья правильно квалифицировал действия осужденного по ст.322.3 УК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ, то есть по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Юридическая квалификация действий осужденного Смирнова О.И. по ст.322.3 УК РФ соответствует описанию преступных деяний, с обвинением в совершении которых он согласился, и является правильной.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает, что приговор подлежит изменению, поскольку при его вынесении мировым судьёй неправильно применены нормы уголовного закона.

При назначении осужденному Смирнову О.И. наказания, мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, данные о личности Смирнова О.И. который ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, суд не расценил данные судимости как рецидив преступлений в соответствии со ст. 18 УК РФ.

Как обоснованно указано в апелляционном представлении прокурора, при определении Смирнову О.И. вида исправительного учреждения мировой судья не учел положения п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в соответствии с которым, в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, учитывая, что ранее Смирнов О.И. был судим за преступления небольшой тяжести, отбывал наказание в виде лишения свободы, однако рецидив преступлений отсутствует, при назначении ему наказания в виде лишения свободы по настоящему уголовному делу, такое наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, как это предусмотрено п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах в описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора надлежит указать на отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а также исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. Также в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время нахождения под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389-13, 389-15, ст.389-18, 389-20, 389-26, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ :

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить, приговор мирового судьи судебного участка № 4 района Старое Крюково города Москвы Багровой М.А. от 10 июня 2020 г. в отношении Смирнова Олега Игоревича изменить:

исключить из приговора указание на применение п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ;

исключить из приговора указание на отбывание Смирновым Олегом Игоревичем наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ направить Смирнова О.И. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Срок отбывания назначенного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время нахождения Смирнова О.И. под стражей в условиях следственного изолятора с момента его задержания 10 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья О.А. Латышева