Заочное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

20 ноября 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Д.А.Якимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2117/2020 по иску Веденина Сергея Геннадьевича к Рожкову Роману Алексеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков.

УСТАНОВИЛ:

Истец - Веденин С.Г. обратился в Зеленоградский районный суд г.Москвы с исковым заявлением к Рожкову Р.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, указав, что он является собственником автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, что *** года заключил с ответчиком Рожковым Р.А. Договор аренды автомобиля, по которому указанный автомобиль был передан в срочное пользование ответчику. *** года ответчик управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, совершил Дорожно-транспортное происшествие. Постановлением мирового судьи судебного участка № *** района *** г. *** от *** года Рожков Р.А. признан виновным в указанным ДТП. Согласно экспертному заключению № *** от *** года ремонт автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, признан экономически не целесообразным, материальный ущерб от повреждения автомобиля составляет *** (как разница между рыночной стоимостью автомобиля до ДТП и после ДТП). Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения. Истец считает, что с *** года до *** года сумма неполученного им дохода от аренды автомобиля (упущенная выгода) по вине ответчика на основании п.п. *** договора, составляет ***. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика, как с лица, причинившего вред, сумму в размере 745700 руб.; взыскать с ответчика понесенные издержки связанные с рассмотрением дела в размере 21592руб.92коп.; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 10872руб.93коп.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные исковые требования(л.д.92), окончательно просил суд взыскать с ответчика: в счет возмещения причиненного в результате ДТП ущерба 395300руб.; в счет возмещения упущенной выгоды 350400 руб.; понесенные издержки связанные с рассмотрением дела в размере 21592руб.92коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10872руб.93коп.

Представитель истца-Веденина С.Г. по доверенности Мироненко А.С. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Рожков Р.А., извещался судом о месте и времени проведения судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав показания представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из материалов дела *** года между Ведениным С.Г. и Рожковым Р.А. заключен договор аренды автомобиля, в соответствии с которым Арендодатель Веденин С.Г. передает Арендатору Рожкову Р.А. в срочное платное пользование принадлежащий ему автомобиль марки ***, государственный регистрационный знак ***, *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, *** цвета, а Арендатор принимает указанный автомобиль для личного пользования и оплачивает его аренду на условиях настоящего Договора (л.д.9,10,11-14). Согласно п. *** арендная плата по данному договору составляет *** в сутки. Платежи выплачиваются Арендатором Арендодателю ежедневно наличными деньгами в полном размере. Согласно п. *** договор заключен сторонами на *** год и вступает в силу со дня его подписания сторонами. Согласно пункта *** договора оценочная стоимость автомобиля составляет ***.

Пунктом *** Договора аренды автомобиля стороны оговорили, что при возврате автомобиля в неисправном техническом состоянии, с повреждениями кузова автомобиля или салона автомобиля, если такие неисправности или повреждения возникли в период действия настоящего договора, и наличие неисправностей или повреждений подтверждается двухсторонним актом или выполненным в течении трех дней с момента передачи автомобиля Арендодателю заключением специалиста или эксперта, Арендатор уплачивает арендодателю расходы по ремонту автомобиля и стоимость заключения специалиста или эксперта(л.д.12).

*** года ответчик Рожков Р.А. управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, совершил Дорожно-транспортное происшествие. Постановлением мирового судьи судебного участка № *** района *** г. *** от *** года Рожков Р.А. признан виновным в указанным ДТП(л.д.16-20).

Истец провел оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, согласно выводам экспертного заключения *** от *** года: стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет ***, с учетом износа ***; рыночная стоимость автомобиля составляет ***; стоимость полезных остатков автомобиля составляет ***, разница между рыночной стоимостью автомобиля до ДТП и после ДТП составляет *** (л.д.29-56,45)

Истцом направлена в адрес ответчика претензию *** года(л.д.68-,69,70-72). Ответ на претензию суду не предоставлен.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется передать арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное владение.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Договор аренды заключается на срок, определенный договором (статья 610 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. *** условий договора аренды, время ремонта автомобиля в связи с его повреждениями по вине Арендатора, а также время простоя автомобиля по вине Арендатора на автостоянке или арестплощадке, учитывается в срок аренды Автомобиля и оплачивается Арендатором в соответствии с п. *** настоящего Договора(***. в сутки).

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

При таких обстоятельствах при определении ко взысканию размера причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба суд принимает заключение экспертизы *** № *** от *** года.

Проверив произведенный истцом расчет исковых требований суд находит его обоснованным(л.д.75), таким образом, с ответчика Рожкова Р.А. подлежит взысканию в пользу Веденина С.Г. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дородно-транспортного происшествия 395300 рублей, в счет возмещения упущенной истцом выгоды, за период с *** года по *** года(*** дней), при арендной стоимости в *** за один день, в размере 350400руб.

Истец, в целях определения фактического размера причиненного вреда имуществу и защиты своих прав в судебном порядке, оплатил произведенную в *** экспертизу в размере *** (л.д.28,6567). Суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о возмещении ему за счет ответчика стоимости произведенной в *** экспертизы, в размере 10000 рублей.

Истцом заявлено ходатайство о возмещении за счет ответчика расходов на юридические услуги в размере 11000 руб., представлено соглашение на оказание юридической помощи от *** года(л.д.73), квитанция к приходному кассовому ордеру(л.д.74).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ГПК Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителей. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При данных обстоятельствах суд находит требование о взыскании с ответчика в пользу истца возмещения расходов на оплату представителя юридически доказанным, и подлежащим удовлетворению частично в размере 3000 рублей.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. В порядке статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о возмещении ему за счет ответчика почтовых расходов в размере 532руб.92коп.

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 10872руб.93коп.(л.д.76,77).

В порядке статьи 98 ГПК РФ, ввиду удовлетворения заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в счет возмещения понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере 10842руб.93коп.

Руководствуясь ст.ст.12,56,98,167,193-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Веденина Сергея Геннадьевича к Рожкову Роману Алексеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков удовлетворить частично.

Взыскать с Рожкова Романа Алексеевича в пользу Веденина Сергея Геннадьевича в счет возмещения причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба 395300(триста девяносто пять тысяч триста)руб., в счет возмещения упущенной выгоды 350400(триста пятьдесят тысяч четыреста)руб., расходы на проведение экспертизы в размере 10000(десять тысяч)руб., почтовые расходы в размере 532(пятьсот тридцать два)руб.92коп., юридические расходы в размере 3000(три тысячи)руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10872(десять тысяч восемьсот семьдесят два)руб.93коп, а всего взыскать 770105(семьсот семьдесят тысяч сто пять)руб.85коп.

В удовлетворении остальной части иска Веденина Сергея Геннадьевича к Рожкову Роману Алексеевичу отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья