Постановление о прекращении производства по делу

дело № 1-426/2020

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

07 сентября 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

обвиняемой Шамадаевой А.Я.,

защитника – адвоката Хромова Р.М., представившего удостоверение № 5225 и ордер № 937/8 от 07 сентября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СЧ СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве ФИО о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

Шамадаевой А.Я., дата рождения, уроженки *********, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК),-

у с т а н о в и л :

Шамадаева А.Я. обвиняется в том, что совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, группой лиц по предварительному сговору, а именно: Шамадаева А.Я., работая в должности продавца-кассира, на основании трудового договора от 18 января 2018 года, заключенного между ней и ООО «Наименование», и, на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности работника от 18 января 2018 года, будучи наделенной правом на осуществление кассовых операций и ведение учета движения денежных средств и будучи материально ответственным лицом, в период с 24 апреля 2020 года по 28 апреля 2020 года, находясь в помещении торгового зала магазина «Наименование» ООО «Наименование», расположенного по адресу: адрес, вступила в предварительный преступный сговор со своей соучастницей – неустановленным лицом, распределив при этом роли в совершении преступления.

Согласно распределению преступных ролей ее (Шамадаевой А.Я.) соучастница - не установленное лицо, должна была набирать в торговом зале вышеуказанного магазина продуктовый товар и приносить его на кассу, за которой находилась Шамадаева А.Я. В реализацию своего преступного умысла она (Шамадаева А.Я.) пробивала через кассовый аппарат часть от принесенного соучастницей продуктового товара, которую соучастница Шамадаевой А.Я. оплачивала, а оставшуюся большую часть продуктового товара она (Шамадаева А.Я.) передавала своей соучастнице, без сканирования на кассовом аппарате, тем самым соучастница Шамадаевой А.Я. не оплачивала его, таким образом, она (Шамадаева А.Я.) совершала растрату вверенного ей имущества (продуктового товара), а ее соучастница тайно вышеуказанный товар похищала. В дальнейшем она (Шамадаева А.Я.) и ее соучастница - не установленное лицо, распоряжались похищенным по своему усмотрению.

Так 24 апреля 2020 года, примерно в 20 часов 52 минуты она (Шамадаева А.Я.) находилась за кассой № 5, расположенной в помещении торгового зала магазина «Наименование» ООО «Наименование», расположенного по адресу: адрес, когда ее (Шамадаевой А.Я.) соучастница - неустановленное лицо - набрала в торговом зале продуктового товара, а именно: 3 упаковки фарша «Рестория «Домашний», стоимостью без учета НДС - 86 рублей 99 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 260 рублей 97 копеек; упаковку молока «Дмд 3.4-4.5 %», объемом 930 мл, стоимостью без учета НДС - 56 рублей 54 копейки; 7 банок томатной пасты «Помидорка» массой 70 гр., стоимостью без учета НДС - 39 рублей 14 копеек, а всего на общую сумму 273 рубля 98 копеек; 2 упаковки «Маааг Финики с косточкой» массой 250 гр., стоимостью без учета НДС - 69 рублей 59 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 250 рублей 53 копейки; 3 упаковки риса «Националь для плова» массой 900 гр., стоимостью без учета НДС - 83 рубля 51 копейка за единицу товара, а всего на общую сумму 250 рублей 53 копейки; 3 упаковки скраб «Чистая линия» объемом 50 мл., стоимостью без учета НДС - 71 рубль 50 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 214 рублей 50 копеек и принесла к ней (Шамадаевой А.Я.) на вышеуказанную кассу. Далее в продолжение своего преступного умысла она (Шамадаева А.Я.) провела через кассовый аппарат только полиэтиленовый пакет, который ее соучастница оплатила, остальное вышеуказанное имущество она (Шамадаева А.Я.) передала своей соучастнице, без оплаты и без проведения через кассовый аппарат, тем самым растратив его, а ее соучастница получив от Шамадаевой А.Я. вышеуказанный товар, с места совершения преступления скрылась, тем самым тайно похитив его.

Далее в продолжение реализации своего умысла, 25 апреля 2020 года, примерно в 20 часов 49 минут она (Шамадаева А.Я.) находилась за кассой № 1, расположенной в помещении торгового зала магазина «Наименование» ООО «Наименование», расположенного по адресу: адрес, когда ее (Шамадаевой А.Я.) соучастница - неустановленное лицо - набрала в торговом зале продуктового товара, а именно: 3 пачки муки «Старый Оскол» массой 2 кг., стоимостью 69 рублей 90 копеек за единицу товара без учета НДС, а всего на общую сумму 209 рублей 70 копеек; 1,5 кг яблок «Красное», стоимостью 94 рубля 83 копейки за 1 кг товара, без учета НДС а всего на общую сумму 142 рубля 25 копеек; 2 пачки приправы «Вегетта» массой 130 гр., стоимостью 129 рублей 62 копейки без учета НДС, а всего на общую сумму 259 рублей 24 копейки; 2 пачки чая «АзерЧай байх. кр/лист.», стоимостью 114 рублей 13 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 228 рублей 26 копеек; упаковку сметаны «РАЭ 20%» массой 320 гр., стоимостью 554 рублей 46 копеек и принесла к ней (Шамадаевой А.Я.) на вышеуказанную кассу. Далее в продолжение своего преступного умысла она (Шамадаева А.Я.) провела через кассовый аппарат только полиэтиленовый пакет, который ее соучастница оплатила, остальное вышеуказанное имущество она (Шамадаева А.Я.) передала своей соучастнице, без оплаты и без проведения через кассовый аппарат, тем самым растратив его, а ее соучастница получив от Шамадаевой А.Я. вышеуказанный товар, с места совершения преступления скрылась, тем самым тайно похитив его.

Далее в продолжение реализации своего умысла, 28 апреля 2020 года, примерно в 14 часов 50 минут она (Шамадаева А.Я.) находилась за кассой № 5, расположенной в помещении торгового зала магазина «Наименование» ООО «Наименование», расположенного по адресу: адрес, когда ее (Шамадаевой А.Я.) соучастница - неустановленное лицо - набрала в торговом зале продуктового товара, а именно: 2 упаковки пиццы «Рестория Ассорти» массой 640 гр., стоимостью 130 рублей 49 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 260 рублей 98 копеек; 2 упаковки сметаны «Брест- Литовский», стоимостью 61 рубль 76 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 123 рубля 52 копейки; шампунь «Эльсев 3 цен/глина», стоимостью 147 рублей 87 копейки без учета НДС; зубную пасту «Колгейт прополис», стоимостью 46 рублей 10 копеек без учета НДС; 2 упаковки филе тунца «Вкус Арт Тунец филе бк/зам» массой 500 гр., стоимостью 252 рубля 29 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 504 рубля 58 копеек; 2 упаковки молока «Дмд 3.4-4.5 %» объемом 930 мл, стоимостью 56 рублей 54 копейки без учета НДС, а всего на общую сумму 113 рублей 08 копеек и принесла к ней (Шамадаевой А.Я.) на вышеуказанную кассу. Далее в продолжение своего преступного умысла она (Шамадаева А.Я.) провела через кассовый аппарат только полиэтиленовый пакет, который ее соучастница оплатила, остальное вышеуказанное имущество она (Шамадаева А.Я.) передала своей соучастнице, без оплаты и без проведения через кассовый аппарат, тем самым растратив его, а ее соучастница, получив от Шамадаевой А.Я. вышеуказанный товар, с места совершения преступления скрылась, тем самым тайно похитив его.

Таким образом, она (Шамадаева А.Я.) совместно со своей соучастницей - не установленным лицом, будучи материально ответственным лицом, в период с 24 апреля 2020 года по 28 апреля 2020 года, совершила растрату принадлежащего ООО «Наименование» магазин «Наименование» имущества на общую сумму 3 287 рублей 76 копеек.

26 августа 2020 года в Зеленоградский районный суд г. Москвы поступило уголовное дело в отношении Шамадаевой А.Я., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, с постановлением следователя СЧ СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве ФИО о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласованное с руководителем следственного органа – начальником СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве ФИО В обоснование заявленного ходатайства следователь указывает, что Шамадаева А.Я. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб возместила в полном объеме.

25 августа 2020 года Шамадаева А.Я. и потерпевший ФИО уведомлены о вынесенном постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Красных Н.Б. поддержала заявленное следователем ходатайство в полном объеме, просила прекратить уголовное дело в отношении Шамадаевой А.Я. по ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ей судебный штраф в размере 10.000 руб.

Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, не возражал по поводу прекращения уголовного дела в отношении Шамадаевой А.Я., материальный ущерб и моральный вред, причиненный последнему преступными действиями Шамадаевой А.Я. возмещен в полном объеме, претензий к Шамадаевой А.Я. у него не имеется.

Обвиняемая Шамадаева А.Я. в судебном заседании выразила свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении неё с назначением судебного штрафа, указав, что вину в совершенном преступлении она признала, в содеянном раскаялась, последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, положения, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.2 УПК РФ ей понятны.

Защитник-адвокат Хромов Р.М., поддерживая позицию своей подзащитной, просил уголовное дело в отношении Шамадаевой А.Я. прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ. С учётом материального положения Шамадаевой А.Я.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Исходя из смысла положений УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При изучении представленных материалов в судебном заседании при рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что выдвинутое в отношении Шамадаевой А.Я. обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изучении личности подсудимой судом установлено, что Шамадаева А.Я.. впервые привлекается к уголовной ответственности, на учёте в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, заявила суду о раскаянии в содеянном, в ходе предварительного следствия давала правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, полностью возместила ущерб, причиненный потерпевшему.

С учетом мнения участников уголовного процесса, принимая во внимание, что все условия прекращения уголовного дела в отношении Шамадаевой А.Я. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, суд находит возможным уголовное дело в отношении неё прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Оснований для прекращения в отношении неё уголовного дела по другим основаниям не имеется.

Решая вопрос о размере и сроке уплаты судебного штрафа в соответствии со ст.104.5 УК РФ, суд принимает во внимание тяжесть совершенного Шамадаевой А.Я. преступления, её имущественное положение, состояние здоровья, совокупный доход её семьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4 УК РФ; ст. 25.1; 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство следователя СЧ СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве ФИО о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении Шамадаевой А.Я., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, удовлетворить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ Шамадаеву А.Я. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, прекратив в отношении неё уголовное дело.

Назначить Шамадаевой А.Я. в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа до 07 ноября 2020года.

Разъяснить Шамадаевой А.Я. положения ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить Шамадаевой А.Я. необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шамадаевой А.Я. - отменить после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

Получатель: УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве: 124575, г. Москвы, г. Зеленоград, ул. Панфилова, д. 28 - А

Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО

Л/С-04731455500;

ИНН-7735059596;

КПП-773501001;

БИК-044525000;

ОКТМО-45332000/ОКАТО-45272572000;

ОГРН-1037700255064;

ОКПО-08651116;

ОКВЭД-84.24;

СЧЕТ ПОЛУЧАТЕЛЯ-40101810045250010041;

КБК-188 11 6210 100 16000 140 (по уголовным делам)

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы Силаева Н.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Шелкошвейн Е.В.