Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1126/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 октября 2020 года г.Москва

Судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Шестаков А.В.,

рассмотрев жалобу Волковой Натальи Александровны на постановление инспектора контролера 8 отдела Управления контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом государственного казенного учреждения г.Москвы «Организатор перевозок» Маймулиной Е.И. ВВВ № 0696393 от 17.08.2020 года,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением инспектора контролера 8 отдела Управления контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом государственного казенного учреждения г.Москвы «Организатор перевозок» Маймулиной Е.И. ВВВ № 0696393 от 17.08.2020 года Волкова Н.А. привлечена к административной ответственности по ч.4 ст. 3.18.1 Кодекса г.Москвы об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Волкова Н.А. обратилась в Зеленоградский районный суд г. Москвы с жалобой, в которой в которой с приведением соответствующих обоснований, просит постановление ВВВ № 0696393 от 17.08.2020 года отменить, указывая, что в она не совершала противоправных действий, поскольку снимала маску для того, чтобы запить лекарства водой.

В судебное заседание Волкова Н.А. не явилась, извещена в установленном порядке, ходатайствовала о рассмотрении жалобы в свое отсутствие, при этом просила производство по делу прекратить, признав правонарушение малозначительным.

Инспектор контролер 8 отдела Управления контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом государственного казенного учреждения г.Москвы «Организатор перевозок» Маймулина Е.И. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена. Каких-либо ходатайств, отзыва не направила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу без ее участия.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения. Административная ответственность по ч.2 ст.3.18.1 КоАП г.Москвы наступает за невыполнение гражданами требований нормативных правовых актов города Москвы, направленных на введение и обеспечение режима повышенной готовности на территории города Москвы, в том числе необеспечение режима самоизоляции, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния или не влекут административной ответственности в соответствии с КоАП РФ.

Согласно ч.4 ст.3.18.1 КоАП г.Москвы совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, с использованием транспортного средства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей. В подтверждение события административного правонарушения представлены: постановление по делу об административном правонарушении ВВВ №0696393 инспектора контролера 8 отдела Управления контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом государственного казенного учреждения г.Москвы «Организатор перевозок» Маймулиной Е.И. от 17.08.2020 года, фотоматериал.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, влекущих за собой признание вышеуказанных доказательств недопустимыми, не установлено, как не установлено нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, при квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность административного правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Исследовав обстоятельства нарушения Волковой Н.А. требований нормативных правовых актов города Москвы, направленных на введение и обеспечение режима повышенной готовности на территории города Москвы, прихожу к выводу, что совершённое ею правонарушение является малозначительным, исходя из отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и в отсутствие с ее стороны угрозы распространения инфекции.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КРФоАП.

Статья 2.9 КоАП РФ предусматривает возможность при малозначительности совершённого административного правонарушения освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности.

При таких обстоятельствах, жалоба Волковой Н.А. подлежит удовлетворению, обжалуемое постановление – отмене, а производство по делу – прекращению, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9, 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

жалобу Волковой Натальи Александровны на постановление инспектора контролера 8 отдела Управления контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом государственного казенного учреждения г.Москвы «Организатор перевозок» Маймулиной Е.И. ВВВ № 0696393 от 17.08.2020 года – удовлетворить.

Постановление инспектора контролера 8 отдела Управления контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом государственного казенного учреждения г.Москвы «Организатор перевозок» Маймулиной Е.И. ВВВ № 0696393 от 17.08.2020 года о привлечении Волковой Натальи Александровны к административной ответственности по ч.4 ст.3.18.1 КоАП г.Москвы – отменить, дело об административном правонарушении - прекратить, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.В. Шестаков