Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Д.А.Якимовой, М.А.Рахмановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2202/2020 по исковому заявлению ООО «Проджект Девелопмент» к Фрейдлину Ивану Игоревичу о взыскании денежных средств по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Проджект Девелопмент», в лице представителя по доверенности Резепова И.Ш., обратился в суд с исковым заявлением к Фрейдлин И.И.(ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что *** года между сторонами заключен договор займа, по которому истец передал ответчику в долг ***, сроком на *** месяцев, под *** в месяц. Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате долга, ответ на которую не последовал, поскольку погашение задолженности ответчиком не исполнено, истец на основании изложенного просит суд взыскать с ответчика: сумму долга в размере 600000 рублей; сумму процентов за пользование заемными средствами за период с *** года по *** года в размере 75648руб. 14коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 15628руб.(л.д.2-3).

По делу было вынесено *** года заочное решение(л.д.51-54), которое по заявлению ответчика(л.д.59) было отменено(л.д.69-70), назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Представитель истца ООО «Проджект Девелопмент» по доверенности Резепов И.Ш., в судебное заседание явился, представив уточненное исковое заявление(л.д.76-77) в котором просил суд взыскать сумму основного долга в размере 600000руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с *** года по *** года в размере 761000руб., с учетом произведенных ответчиком платежей в размере 200000руб., кроме того, просил взыскать неустойку за период с *** года по *** года в размере 93217руб.81коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15471руб., настаивал на удовлетворении указанных в уточненном иске требований.

Ответчик Фрейдлин И.И. извещался судом о месте и времени проведения судебного разбирательства в установленном законом порядке, в суд не явился, своего представителя не направил, представив заявление, в котором согласился с заявленным иском(л.д.82).

Суд, совещаясь на мете, определил рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав показания представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии сч.1 ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Между истцом и ответчиком *** года заключен договор займа № *** от *** года(л.д.6-7), согласно условиям которого, ответчик получил от истца в долг ***, денежные средства ответчик обязался возвратить истцу в срок не позднее 6 месяцев с момента их получения(не позднее *** года), и уплатить указанные на него в настоящем договоре проценты. Согласно п. *** договора займа на сумму займа ежемесячно начисляются проценты в размере *** % в месяц с момента получения Заемщиком денежных средств, до момента возврата займа Займодавцу(л.д.6). Факт передачи ООО «Проджект Девелопмент» суммы займа Фрейдлину И.И. подтверждается платежным поручением № *** от *** года(л.д.9).

Истцом *** года направлено в адрес ответчика претензия с требованием о возврате суммы займа, процентов по договору займа(л.д.10-13). Ответ на претензию суду не предоставлен.

Ответчиком, факт получения денежных средств, и размер суммы займа, в ходе рассмотрения дела не оспорен, доказательств обратного суду не предоставлено. В подтверждения произведенных платежей, ответчиком представлены копии чеков по операциям, указывающих на то, что *** года и *** года ответчиком были совершены два перевода по ***. каждый на счет истца по договору займа № *** от *** года(л.д.80,81). Указанные денежные средства, в соответствии с положениями статьи 319 ГК РФ была учтена истцом в счет оплаты процентов по договору займа и учтена при определении размера задолженности в уточненном иске(л.д.76-77).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309,310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Суду не представлено достаточных и допустимых доказательств того, что сумма займа, указанная в договоре займа № *** от *** года и причитающиеся по указанному договору проценты ответчиком выплачены в полном объеме.

Оценивая собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Проджект Девелопмент» к Фрейдину И.И. о взыскании долга по договору займа от *** года по основному в размере *** и сумм процентов по договору займа за период с *** года по *** года в размере 761000руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Согласно с ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив, предоставленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами(л.д.3), суд, с учетом размера суммы подлежащей удовлетворению по основному долгу по договору займа в размере ***, учитывая период просрочки исполнения обязательств с *** года по *** года, с учетом размера ключевых ставок Банка России, находит расчет верным, а данное требование подлежащим удовлетворению, так с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 93217руб.81коп.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере15628руб., исходя из цены иска в размере 1485648руб.14коп.(л.д.2,5), заявлено о снижении размера исковых требований до 1454217руб.81коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку подлежат удовлетворению исковые требования имущественного характера в заявленном размере 1454217руб.81коп., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15471руб.

Руководствуясь ст.ст.12,309,310,319,329,330,395,807-811 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Проджект Девелопмент» к Фрейдлину Ивану Игоревичу о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Фрейдлина Ивана Игоревича в пользу ООО «Проджект Девелопмент» задолженность по договору займа от *** года по основному долгу 600000(шестьсот тысяч)руб., проценты за пользование займом за период с *** года по *** года в размере 761000(семьсот шестьдесят одна тысяча)руб., неустойку за период с *** года по *** года в размере 93217(девяносто три тысячи двести семнадцать)руб.81коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15471(пятнадцать тысяч четыреста семьдесят один)руб., а всего взыскать 1469688(один миллион четыреста шестьдесят девять тысяч шестьдесят восемьдесят восемь)руб.81коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья