Постановление о прекращении производства по делу

дело № 1-424/2020

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

22 cентября 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

обвиняемого Клочкова М.Е.,

защитника – адвоката Низамутдинова С.М., предъявившего удостоверение №1476 и ордер № 22 от 01 сентября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя по ОВД 2 отдела по РОПД СЧ СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве ФИО о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

Клочкова М.Е., дата рождения, уроженца *******, ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного: п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Клочков М.Е., обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: он (Клочков М.Е.) 17 июня 2020 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 14 минут 00 минут, находясь после совместного с ФИО употребления спиртных напитков в состоянии алкогольного опьянения в парковой зоне, расположенной между корп. адрес, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть на совершение кражи, преследуя корыстную цель - увеличить своё имущественное благосостояние за счет хищения чужой собственности, воспользовавшись тем, что у ФИО, из кармана надетых на нем штанов, выпал на землю принадлежащий ему мобильный телефон марки «Марка» («Марка»), он (Клочков М.Е.), тайно похитил мобильный телефон марки «Марка» («Марка»), имеющий идентификационные номера: IMEI1: ******23, IMEI2: *****80, стоимостью 5 990 рублей с установленными в нем не представляющими материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «МТС» № ******005 7, с абонентским номером телефона 8-***-***-**-**, на счету которой находились денежные средства в сумме 100 рублей и сим-картой оператора сотовой связи «МТС» № ********69 0 с абонентским номером телефона 8-***-***- **-**, на счету которой денежные средства отсутствовали. После чего он (Клочков М.Е.) с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 6 090 рублей.

12 августа 2020 года Клочков М.Е. и потерпевший ФИО уведомлены о вынесенном постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

25 августа 2020 года в Зеленоградский районный суд г. Москвы поступило уголовное дело в отношении Клочкова М.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с постановлением следователя ФИО о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласованное с руководителем следственного органа - заместителем начальника СЧ СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД Росии по г. Москве ФИО В обоснование заявленного ходатайства следователь указывает, что Клочков М.Е. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, материальный ущерб причиненный потерпевшему ФИО возместил в полном объеме.

Государственный обвинитель поддержала заявленное следователем ходатайство в полном объеме, просила прекратить уголовное дело в отношении Клочкова М.Е. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему судебный штраф в размере 15.000 руб.

Потерпевший ФИО в заявлении указал о том, что не возражает по поводу прекращения уголовного дела в отношении Клочкова М.Е., причиненный ущерб, обвиняемый ему полностью возместил, принес свои извинения, претензий к Клочкову М.Е. он не имеет.

Обвиняемый Клочков М.Е. в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении него с назначением судебного штрафа, указывая, что вину в совершенном преступлении он признал, в содеянном раскаялся, последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, положения, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.2 УПК РФ ему понятны.

Защитник-адвокат Низамутдинов С.М., поддерживая позицию своего подзащитного, просил уголовное дело в отношении Клочкова М.Е. прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Исходя из смысла положений УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При изучении представленных материалов в судебном заседании при рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что выдвинутое в отношении Клочкова М.Е. обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Клочков М.Е. пояснил суду, что последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, положения, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.2 УПК РФ ему понятны.

При изучении личности обвиняемого судом установлено, что Клочков М.Е. заявил суду о раскаянии в содеянном, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, возместил материальный ущерб потерпевшему ФИО в полном объеме, имеет несовершеннолетнего ребенка, а также племянников, которым оказывает материальную помощь и поддержку.

С учетом мнения участников уголовного процесса, принимая во внимание, что все условия прекращения уголовного дела в отношении Клочкова М.Е. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, суд находит возможным уголовное дело в отношении Клочкова М.Е. прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Оснований для прекращения в отношении него уголовного дела по другим основаниям не имеется.

Решая вопрос о размере и сроке уплаты судебного штрафа в соответствии со ст.104.5 УК РФ, суд принимает во внимание тяжесть совершенного Клочковым М.Е. преступления, его имущественное положение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4 УК РФ, ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство следователя ФИО о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении Клочкова М.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - удовлетворить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ Клочкова М.Е. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратив в отношении него уголовное дело.

Назначить Клочкову М.Е. в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа до 22 ноября 2020 года.

Разъяснить Клочкову М.Е. положения ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить Клочкову М.Е. необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: мобильный телефон, коробку от телефона, кассовый чек, пластиковую карту – оставить по принадлежности потерпевшему Серегину С.В.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Клочкову М.Е. - отменить после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

Получатель: УВД по Зеленоградскому АО ЕУ МВД России по г. Москве:

124575, г. Москвы, г. Зеленоград, ул. Панфилова, д. 28 - А

Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО

Л/С-04731455500;

ИНН-7735059596;

КПП-773501001;

БИК-044525000;

ОКТМО-45332000/ОКАТО-45272572000;

ОГРН-1037700255064;

ОКПО-08651116;

ОКВЭД-84.24;

СЧЕТ ПОЛУЧАТЕЛЯ-40101810045250010041;

КБК-188 11 6210 100 16000 140 (по уголовным делам)

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы Клочков М.Е. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Шелкошвейн Е.В.