Заочное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

23 октября 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Д.А.Якимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2111/2020 по иску ООО «Югория» к Шумову Максиму Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к Шумову М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что *** года между *** и Шумовым М.Н. заключен кредитный договор(договор займа) № ***, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере ***. Ответчик обязался вернуть сумму кредита(займа) и уплатить проценты за пользование денежными средствами, в установленный договором срок. Шумов М.Н. в нарушение условий договора не производил выплаты в предусмотренные сроки, в связи с чем образовалась задолженность. *** *** года уступило право требования по просроченным кредитам на основании договора цессии № *** ООО «Югория». В силу указанного договора цессии, право требования исполнения договорных обязательств Шумовым М.Н. перешло к ООО «Югория». В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору, истец просит взыскать с Шумова М.Н. в свою пользу задолженность, за период с *** года по *** года, в том числе: сумму основного долга в размере 25000 рублей, сумму процентов в размере 35513 рублей, с учетом оплаты должником в размере 14362руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2015 руб.40коп.

ООО «Югория» своего представителя в судебное заседание не направило, было извещено о слушании дела в установленном порядке, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Шумов М.Н., извещался судом о месте и времени проведения судебного разбирательства в установленном порядке, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд, совещаясь на мете, определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела усматривается, что *** года между Шумовым М.Н. и *** заключен договор № *** «МикроКредит» потребительского кредита(займа), согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере *** на срок *** дней с даты зачисления. Общая стоимость пользования заемными средствами составила *** из расчета *** % в день от суммы займа(л.д.10-11,13-16). Факт получения заемщиком денежных средств подтверждается реестром займов, выданных *** (л.д.17-19).

Между *** и ООО «Югория» *** года заключен Договор № *** возмездной уступки прав требования(цессии), согласно которого право требования в том числе по кредитному договору № *** от *** года, заключенному между Шумовым М.Н. и ***, перешли к ООО «Югория»(л.д.20-22,25-27). Таким образом, ООО «Югория» является надлежащим истцом по делу.

Истцом представлен расчет задолженности за период с *** года по *** года, согласно которому сумма основного долга составляет 25000 руб., сумма задолженности по процентам, за вычетом 14362руб. оплаченных ответчиком, составляет  35513 руб.( *** дня х *** % х *** -***).

Суд, проверив представленный расчет, соотношение суммы займа, периода просрочки, находит расчет корректным(л.д.5).

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств суду не представлено, размер задолженности не оспорен ответчиком в установленном порядке.

Оценивая вышеприведенные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, взыскав с ответчика в пользу истца по кредитному договору № *** от *** года, заключенному между Шумовым М.Н. и *** задолженность в размере 60513 руб., в том числе сумма основного долга 25000 рублей, сумма процентов в размере 35513 рублей.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2015руб.40коп.(л.д.7-8).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, при удовлетворении судом исковых требований с ответчика в счет возмещения понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины по иску подлежит взысканию сумма в размере 2015руб.40коп.

Руководствуясь ст.ст.10,309,310,319,421,809,811,819,820 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,167,193-198,233-237 ГПК РФ суд-

РЕШИЛ:

Иск ООО «Югория» к Шумову Максиму Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шумова Максима Николаевича в пользу ООО «Югория» задолженность по кредитному договору № *** от *** года, заключенному между Шумовым Максимом Николаевичем и ***, по основному долгу 25000(двадцать пять тысяч)руб., проценты по договору в размере 35513(тридцать пять тысяч пятьсот тринадцать)руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2015(две тысяч пятнадцать)руб.40коп., а всего взыскать 62528(шестьдесят две тысячи пятьсот двадцать восемь)руб.40коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья