Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-1107/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 08 сентября 2020 года

Судья Зеленоградского районного суда города Москвы Латышева О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Панченко К.В.,

его представителя по доверенности Исакова А.В.,

рассмотрев ходатайство Панченко Кирилла Владимировича, ***,

о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №9 района Крюково г.Москвы Донец Ю.И. №5-430/2020 от 18 июня 2020 года,

УСТАНОВИЛ :

постановление мирового судьи судебного участка №9 района Крюково г.Москвы №5-430/2020 от 18 июня 2020 года Панченко К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

18 августа 2020 года в адрес мирового судьи направлено ходатайство, подписанное представителем Панченко К.В. по доверенности Исаковым А.В., о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №9 района Крюково г.Москвы от 18 июня 2020 года. Одновременно с ходатайством подана жалоба на постановление от 18 июня 2020 года. Документы поступили в канцелярию судебного участка 20 августа 2020 года.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявитель указывает, что он не был уведомлен о рассмотрении дела, копии постановления не получал, о вынесенном решении узнал от инспектора ГИБДД, остановившего его.

В судебном заседании Панченко К.В., его представитель Исаков А.В. ходатайство поддержали. Панченко К.В. пояснил, что на момент составления протокола об административном правонарушении он еще не был документирован паспортом гражданина Российской Федерации, представил имеющийся у него паспорт гражданина Украины и все имеющиеся документы на право управления транспортным средством. В протоколе указан адрес места жительства его знакомого, где сам он никогда не проживал. Ему несколько раз поступали звонки с судебного участка, секретарь извещала его о судебных заседаниях, но явиться в судебные заседания он не смог, так как был занят на работе, никаких ходатайств не направлял, в последующем ходом дела не интересовался. Узнав от инспектора ГИБДД, что в отношении него принято решение о лишении водительских прав, он сразу явился на судебный участок и ознакомился с материалами дела. Затем на протяжении месяца искал юриста, который помог бы ему составить жалобу.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Рассматривая ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления от 18 июня 2020 года, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, Панченко К.В. был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания по рассмотрению составленного в отношении него протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подтверждает это в судебном заседании. Ходатайств о невозможности явки в судебное заседании и отложении судебного заседания не направлял.

Копия постановления о назначении административного наказания была направлена по адресу, который Панченко К.В. сам указал при составлении протокола об административном правонарушении. Об изменении места жительства, как он пояснил, ни секретаря судебного участка, ни орган, составивший протокол об административном правонарушении не известил.

Ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении 21 июля 2020 года, Панченко К.В. уполномочил представителей Исакова А.В., имеющего высшее юридическое образование, и Арсланову Э.Р. доверенностью от 24 июля 2020 года.

Однако жалоба от его имени направлена в адрес мирового судьи только 18 августа 2020 года. Сведений об уважительности причин невозможности обжалования в период с 24 июля 2020 года по 18 августа 2020 года суду не представлено.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В таких случаях десятидневный срок вступления постановления в законную силу следует исчислять после даты возвращения направленного почтового отправления отправителю.

По смыслу закона вопрос об удовлетворении либо отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях разрешается судьей, с учетом всех обстоятельств дела. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств. К уважительным причинам пропуска такого срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Исходя из этого, суд полагает, что ходатайство Панченко К.В. о восстановлении процессуального срока не подлежит удовлетворению, так как изложенные заявителем доводы нельзя признать объективными, независящими от воли заявителя и, следовательно, уважительными применительно к основаниям для восстановления пропущенного процессуального срока. Оснований для восстановления пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи от 18 июня 2020 года, и дальнейшего рассмотрения по существу апелляционной жалобы Панченко К.В. по настоящему делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

в удовлетворении ходатайства Панченко Кирилла Владимировича о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 9 района Крюково г.Москвы Донец Ю.И. от 18 июня 2020 года по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - отказать.

Определение вступает в законную силу в момент его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.13, 30.14 КоАП РФ.

Судья О.А.Латышева