Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Д.А.Якимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2146/2020 по иску Волошенинова Михаила Валерьевича к Пирону Михаилу Борисовичу о взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

Истец-Волошенинов М.В. обратился в суд с иском к ответчику Пирону М.Б. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что *** года истец передал ответчику на основании договора займа денежные средства в размере ***, сроком до *** года, под *** % от суммы займа ежемесячно. Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства истцу не вернул, на основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика: сумму основного долга в размере  1000000 рублей; проценты по займу в размере 43172руб.93коп.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года в размере 43172руб.93коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14415руб.86коп.

По делу в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора судом привлечены: Волошенинов Александр Михайлович, Волошенинова Ольга Владимировна(л.д.35).

Истец Волошенинов М.В. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полно объеме, настаивал на их удовлетворении, пояснил, что денежные средства в счет исполнения обязательств по договору займа от ответчика не получал.

Ответчик Пирон М.Б. в судебное заседание явился, с заявленными исковыми требованиями не согласился, при этом факт получения денежных средств, заключения и условия договора займа не оспаривал, пояснил, что согласно условиям договора произвел возврат части денег наличными денежными средствами, а часть денег перевел на указанные истцом счета. Поскольку на момент заключения договора с ответчиком были доверительные отношения, передачу наличных денежных средств в счет погашения долга и процентов не фиксировали.

Третьи лица Волошенинов А.М., Волошенинова О.В. в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали, пояснив, что на их счета поступали суммы денежных средств, но, что это за платежи они не интересовались, о заключении между истцом и ответчиком договора займа не знали.

Выслушав показания истца, ответчика, третьих лиц, исследовав материалы дела, собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Между истцом Волошениновым М.В. и ответчиком Пироном М.Б. *** года заключен договор займа, согласно которого, ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме ***, и обязался вернуть сумму займа не позднее *** года, выплатив в свободном графике, но до срока истечения возврата займа проценты за пользование займом в размере *** % ежемесячно, в подтверждение суду предоставлена копия договора займа(л.д.7-8).

Условиями договора займа стороны согласовали, что сумма займа выплачивается(перечисляется) заемщику несколькими частями, но с соблюдением сроков, установленных п. *** настоящего договора(п. ***); Заем будет считаться возвращенным с момента передачи суммы займа Займодавцу на основании акта передачи денежных средств, либо с момента зачисления денежных средств на банковский счет Займодавца(п. ***). Согласно п. *** Договора займа в случае несвоевременного возврата займа, Заемщик обязался передать Займодавцу залоговое имущество, находящееся в его собственности а именно: Автоомобиль марки *** (л.д.7).

Договор займа и факт получения суммы займа, ответчиком не оспорены в установленном порядке.

В ходе рассмотрения дела ответчик настаивал на частичном погашении суммы долга по договору займа, в подтверждение предоставив суду копии чеков по операциям ***, согласно которым ответчик перевел на указанные истцом счета Волошенинова А.М., Волошениновой О.В. денежные средства в общей сумме ***, а именно: *** года ***, *** года ***, *** года ***,*** года ***, *** года *** руб., *** года *** руб., *** года *** руб., *** года *** руб., *** года *** руб.(л.д.21-34).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом , а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309,310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценивая собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, с учетом произведенных ответчиком выплат в счет исполнения обязательств по договору займа от: *** года в размере ***, *** года в размере ***, *** года в размере ***,*** года в размере ***., *** года в размере ***, *** года в размере ***, *** года в размере *** *** года в размере ***, *** года в размере ***, суд приходит к выводу, что сумма основного долга по заключенному между сторонами договору займа от *** года составляет ***.

В силу ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договором займа от *** года предусмотрено, что за пользование займом заемщик оплачивает займодавцу проценты в размере *** % ежемесячно, до срока истечения возврата займа(не позднее *** года п. *** договора).

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты по договору займа с *** года по *** года в размере *** (л.д.3).

Положениями статьи 319 ГК РФ предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего по получению исполнения, затем - , а в оставшейся части - основную сумму долга.

Суд не находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов по договору займа в размере ***, поскольку согласно предоставленным платежным документам, Пирон М.Б. произвел выплату процентов предусмотренных п. *** договором займа в полном объеме, учитывая представленные суду доказательства о производимых платежах.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно п.1,3 ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета суммы основного долга в размере ***, и размера ключевой ставки ЦБ РФ, за период с *** года по *** года (л.д.4), согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, составляет ***.

Суд, проверив произведенный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, не находит его обоснованным, поскольку согласно представленным ответчиком платежным документам, сумма основного долга по состоянию на *** года составляла не ***, а ***. Таким образом, суд приходит к заключению, что размер суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года составляет 27084руб.20коп.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание поведение сторон при указанных обстоятельствах, степень выполнения ответчиком своих обязательств, частичное погашение долга, период просрочки, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца, а именно с Пирона М.Б. в польщу Волошенинова М.В. подлежит взысканию задолженность по договору займа от *** года по основному долгу в размере 620000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года в размере 27084руб.20коп.

В силу ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина, в размере 14415руб.86коп. из цены иска в размере 1243172руб.93коп.(л.д.11).

Поскольку исковые требования имущественного характера подлежат удовлетворению частично в размере 647084руб.20коп., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7503руб.60коп.

Руководствуясь ст.ст.12,309,310,319,329,330,395,807-811 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Волошенинова Михаила Валерьевича к Пирону Михаилу Борисовичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Пирона Михаила Борисовича в пользу Волошенинова Михаила Валерьевича задолженность по договору займа от *** года по основному долгу 620000(шестьсот двадцать тысяч)руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года в размере 27084(двадцать семь тысяч восемьдесят четыре)руб.20коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7503(семь тысяч пятьсот три)руб.60коп., а всего взыскать 654587(шестьсот пятьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят семь)руб.80коп.

В удовлетворении остальной части иска Волошенинова Михаила Валерьевича к Пирону Михаилу Борисовичу отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья