Заочное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

21 октября 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Д.А.Якимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2203/2020 по исковому заявлению Абаева Анатолия Геннадьевича к Саргсяну Севаку Роландовичу о взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

Истец-Абаев А.Г. обратился в Кунцевский районный суд города Москвы с иском к ответчику Саргсяну С.Р. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что *** года истец передала ответчику денежные средства в размере ***, на срок до *** года, в подтверждение чего Саргсяном С.Р. выдана расписка, ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства истцу не вернул, на основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика: сумму задолженности в размере  7000000 рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года в размере 442918руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 45414руб.59коп.(л.д.2-3).

Определением Кунцевского районного суда города Москвы гражданское дело по иску Абаева Анатолия Геннадьевича к Саргсяну Севаку Роландовичу о взыскании денежных средств по договору займа, передано по подсудности в Зеленоградский районный суд г.Москвы(л.д.30-31).

Определением от 24 августа 2020 года гражданское дело по исковому заявлению Абаева Анатолия Геннадьевича к Саргсяну Севаку Роландовичу о взыскании задолженности по договору займа принято к производству Зеленоградского районного суда г.Москвы(л.д.33).

Истец Абаев А.Г. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полно объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Саргсян С.Р. извещался судом о месте и времени проведения судебного разбирательства в установленном порядке, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, совещаясь на мете, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав показания истца, исследовав материалы дела, собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Между истцом Абаевым А.Г. и ответчиком Саргсяном С.Р. *** года заключен договор займа, что подтверждается копией паспорта на имя Саргсяна С.Р.(л.д.4-6), распиской(л.д.,4), согласно которой, ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме ***, и обязался вернуть сумму займа в полном объеме до *** года. Таким образом, Абаев А.Г. исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме.

Договор займа(расписка) и факт получения суммы займа, ответчиком не оспорены в установленном порядке.

Ответчиком обязательства по договору займа от *** года не исполнены, каких либо доказательств о произведенных выплатах в счет погашения суммы займа, суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309,310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценивая собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Абаева А.Г. к Саргсяну С.Р. в части взыскания суммы основного долга по договору займа от *** года подлежат удовлетворению, а именно с Саргсяна С.Р. в пользу Абаева А.Г. подлежит взысканию сумма основного долга в размере 7000000 рублей.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно п.1,3 ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с *** года по *** года составляет 442918руб.(л.д.3).

Суд, проверив произведенный истцом расчет, находит его арифметически верным, с учетом изложенных обстоятельств, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка согласно ст. 395 ГК РФ, за период с *** года по *** года, в заявленном размере 442918руб.

В силу ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина, в размере 45414руб.59коп.(л.д.7-8).

Поскольку подлежат удовлетворению исковые требования имущественного характера в заявленном размере, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 45414руб.59коп.

Руководствуясь ст.ст.309,310,319,421,807,809,810 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,193-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Абаева Анатолия Геннадьевича к Саргсяну Севаку Роландовичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Саргсяна Севака Роландовича в пользу Абаева Анатолия Геннадьевича по договору займа от *** года сумму основного долга в размере 7000000(семь миллионов)руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года в размере 442918(четыреста сорок две тысячи девятьсот восемнадцать)руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 45414(сорок пять тысяч четыреста четырнадцать)руб.59коп., а всего взыскать 7488332(семь миллионов четыреста восемьдесят восемь тысяч триста тридцать два)руб.59коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья