Заочное решение

...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

23 ноября 2020 года город Москва

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2255/2020 по иску Ершовой ... к Ершову ... об определении доли в общем имуществе супругов, признании право собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к фио об определении доли в общем имуществе супругов, признании право собственности, в обосновании иска указала, что между фио и фио дата был зарегистрирован брак, в дальнейшем решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от дата заключенный между фио и фио брак был расторгнут.

дата между фио, фио, фио и фио был подписан договор о создании наименование организации, в редакции дополнительного соглашения от дата, согласно которому: фио, владел 400 обыкновенных акций ГРН 1-01-63245-Н, номинальной стоимостью сумма каждая; фио, владела 220 обыкновенных акций ГРН 1-01-63245- Н, номинальной стоимостью сумма каждая; фио, владела 190 обыкновенных акций ГРН 1-01-63245-Н, номинальной стоимостью сумма каждая; фио владела 190 обыкновенных акций ГРН 1-01-63245-Н, номинальной стоимостью сумма каждая. До расторжения брака, истец подарила принадлежащие ей акции фио, что подтверждается выпиской из списка акционеров наименование организации по состоянию на дата

Также определением Зеленоградского районного суда г. Москвы от дата по делу № 2-2238/2017 было утверждено мировое соглашение по условиям которого: - фио обязался передать принадлежащие ему акции наименование организации, доходы от предпринимательской деятельности наименование организации, а также все полномочия согласно уставу общества, в пользу фио;- фио обязался компенсировать фио судебные расходы в размере сумма до дата;фио обязуется принять принадлежащие фио акции в наименование организации, доходы от предпринимательской деятельности общества, а также все полномочия согласно уставу общества, в счет уплаты алиментов на содержание супруги. Апелляционным определением Московского городского суда от дата указанное определение Зеленоградского районного суда г.Москвы от дата было отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела, Зеленоградским районным судом г. Москвы было вынесено решение от дата по делу № 2-201/2019, которым в удовлетворении иска фио о разделе совместно нажитого имущества было отказано, поскольку на момент рассмотрения спора, спорные акции наименование организации, переданные фио по мировому соглашению, были отчуждены фио в пользу фио По аналогичным основаниями определением Зеленоградского районного суда г. Москвы от дата по делу № 2-2238/2017, фио было также отказано, поскольку спорные акции были переданы третьему лицу.

В дальнейшем фио произвел отчуждение принадлежащих ему акций в наименование организации в пользу фио

дата акционерами наименование организации были приняты решения о реорганизации наименование организации в наименование организации путем преобразования, которые были оформлены протоколом №2019-2 от дата

дата наименование организации прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме преобразования в наименование организации, что подтверждаются общедоступной информацией, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте .

Решением Арбитражного суда г. Москвы от дата по делу № А40-150436/19 за фио было признано право на долю в уставном капитале наименование организации в размере 40%, номинальной стоимостью сумма, с одновременным лишением права фио на 40% доли, номинальной стоимостью сумма, в уставном капитале наименование организации.

На основании изложенного истец просит определить долю в общем имуществе супругов, признать за ней (фио) право собственности на 20 % доли, номинальной стоимостью сумма, в уставном капитале наименование организации.

Истец в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке и в порядке заочного судопроизводства (ст.ст. 233-235 ГПК РФ).

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, фио и фио состояли в браке с дата. Брак прекращен на основании решения Зеленоградского районного суда г.Москвы от дата.

В период брака между фио, фио, фио и фио подписан договор о создании наименование организации, в редакции дополнительного соглашения от дата, согласно которому: фио, владел 400 обыкновенных акций ГРН 1-01-63245-Н, номинальной стоимостью сумма каждая; фио, владела 220 обыкновенных акций ГРН 1-01-63245- Н, номинальной стоимостью сумма каждая; фио, владела 190 обыкновенных акций ГРН 1-01-63245-Н, номинальной стоимостью сумма каждая; фио владела 190 обыкновенных акций ГРН 1-01-63245-Н, номинальной стоимостью сумма каждая.(л.д.9-11).

Согласно решения Арбитражного суда г.Москвы от дата за фио признано право на долю в уставном капитале наименование организации в размере 40%, номинальной стоимостью сумма, с одновременным лишением права фио на 40% доли, номинальной стоимостью сумма, в уставном капитале наименование организации.

Согласно ч.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно адресст. 34 адреса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно адресст. 35 адреса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Пунктом 1 статьи 7 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено Кодексом.

Кроме того, суд учитывает, что истец и ответчик заключили мировое соглашение, которое определением Зеленоградского районного суда г. Москвы от дата было утверждено; по условиям которого: - фио обязался передать принадлежащие ему акции наименование организации, доходы от предпринимательской деятельности наименование организации, а также все полномочия согласно уставу общества, в пользу фио;- фио обязался компенсировать фио судебные расходы в размере сумма до дата; фио обязуется принять принадлежащие фио акции в наименование организации, доходы от предпринимательской деятельности общества, а также все полномочия согласно уставу общества, в счет уплаты алиментов на содержание супруги.

Апелляционным определением Московского городского суда от дата указанное определение Зеленоградского районного суда г.Москвы от дата отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от дата по делу № 2-201/2019, в удовлетворении иска фио о разделе совместно нажитого имущества отказано, поскольку на момент рассмотрения спора, спорные акции наименование организации, переданные фио по мировому соглашению, были отчуждены фио в пользу фио

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая конкретные обстоятельства дела, учитывая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования фио к фио об определении доли в общем имуществе супругов подлежат удовлетворению, подлежит определить долю в общем имуществе супругов и признать за фио право собственности на 20 % доли, номинальной стоимостью сумма, в уставном капитале наименование организации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио... к фио... об определении доли в общем имуществе супругов, признании право собственности- удовлетворить.

Определить долю фио... в общем имуществе супругов и признать право собственности на 20 % доли, номинальной стоимостью сумма, в уставном капитале наименование организации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Абалакин А.Р.