Решение

Дело № 2-2416/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 декабря 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре Пономаревой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черновой *** к Алексеевой *** о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, определении долей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Алексеева М.В. обратилась в суд с иском к Д Алексеевой *** о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, определении долей, в обоснование своих требований указав, что *** года умер ее отец Овсянников В.Н. После его смерти открылось наследство, наследственное дело открыто у нотариуса г. Москвы Мизинцева Н.А. Истец является наследником первой очереди, однако до настоящего времени не смогла принять наследство, поскольку отец ушел из семьи, когда они были еще детьми и переехал на постоянное место жительство в г. Зеленоград. Факт его смерти ответчик скрывала. На протяжении всей жизни отец избегал общения с истцом, материально не помогал, за исключением оплаты алиментов, не принимал участие в ее судьбе и воспитании, а впоследствии в судьбе внуков. Ответчик скрывала контакты отца и даже после смерти отца не стала сообщать о кончине отца, а напротив, скрывала это обстоятельство, не приглашала его к телефону, говорила, что нет дома, в больнице и т.д. истец узнала о смерти отца только когда ее племянник приехал в Зеленоград, но ответчик не открыла ему дверь, соседи сказали, что Овсянников умер. О факте его смерти истец узнала в начале 2020 года, место его захоронения истцу до сих пор не известно. После этого она обратилась к нотариусу Челябинского городского округа Мокровой Л.А., которая подготовила заявление о принятии истцом наследства нотариусу г. Москвы Мизинцеву Н.А. От нотариуса истцу стало известно, что единственным наследником отца является ответчик, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль и денежные средства в банке. Также у умершего имеется еще дочь, родная сестра истца – Овсянникова А.В., которая является пенсионером. В связи с этим истец просит восстановить срок для принятия наследства после смерти Овсянникова В.Н., признать истца принявшим наследство, признать недействительным свидетельство о праве на наследство от *** года, определить доли истца и ответчика в наследственном имуществе.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Овсянникова А.В., ПАО Сбербанк, ТНРЭР № 2, Гридунова С.Н.

Истец Чернова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать, ранее представила письменные пояснения ответчика относительно заявленных требований.

Третье лицо Гридунова С.Н. в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать.

Третьи лица нотариус г. Москвы Мизинцев Н.А., ПАО Сбербанк, ТНРЭР, Овсянникова А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика, огласив показания свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из содержания статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 ст. 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела следует, что *** года умер Овсянников В.Н. (л.д. 14).

Овсянникову В.Н. на праве собственности принадлежал автомобиль марки ***, *** года выпуска, гос.рег.знак ***, а также денежные вклады в ПАО Сбербанк России.

Наследниками первой очереди умершего Овсянникова В.Н. являются: истец Чернова М.В. (дочь), ответчик Алексеева И.Н. (супруга), третье лицо Овсянникова А.В. (дочь).

Нотариусом г. Москвы Мизинцевым Н.А. на основании заявления ответчика Алексеевой И.Н. открыто наследственное дело к имуществу умершего Овсянникова В.Н., *** года Алексеевой И.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль марки ***, *** года выпуска, гос.рег.знак ***, денежные вклады, находящиеся в ПАО Сбербанк России.

В настоящее время собственником автомобиля марки *** является Гридунова С.Н. на основании договора купли-продажи транспортного средства от *** года, заключенного с Алексеевой И.Н.

*** года истец Чернова М.В. обратилась к нотариусу г. Москвы Мизинцеву Н.А. с заявлением о принятии наследства (л.д. 12), письмом нотариуса истцу сообщено о выдаче ответчику свидетельств о праве на наследство по закону на автомобиль и денежные средства, разъяснено право на обращение в суд за защитой своих прав (л.д. 13).

В ходе рассмотрения судом был допрошен в качестве свидетеля Палкин Г.С., который пояснил суду, что он является соседом умершего Овсянникова В.Н. и ответчика. Овсянников умер 2 года назад, *** года. В середине *** года к ответчику в дверь стучались мужчина и девушка, мужчина представился родственником Овсянникова из Магнитогорска, сказали, что давно не общались с ним, хотели «пойти на мировую», свидетель сообщил им, что Овсянников умер в ***году.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречат другим собранным по делу доказательствам.

Как следует из искового заявления, истец до настоящего времени не смогла принять наследство, поскольку отец ушел из семьи, когда они были еще детьми и переехал на постоянное место жительство в г. Зеленоград. Факт его смерти ответчик скрывала. На протяжении всей жизни отец избегал общения с истцом, материально не помогал, за исключением оплаты алиментов, не принимал участие в ее судьбе и воспитании, а впоследствии в судьбе внуков. Ответчик скрывала контакты отца и даже после смерти отца не стала сообщать о кончине отца, а напротив, скрывала это обстоятельство, не приглашала его к телефону, говорила, что нет дома, в больнице и т.д. истец узнала о смерти отца только когда ее племянник приехал в Зеленоград, но ответчик не открыла ему дверь, соседи сказали, что Овсянников умер. О факте его смерти истец узнала в *** года, место его захоронения истцу до сих пор не известно.

Доводы истца о том, что о смерти отца ей стало известно только в начале 2020 года суд находит несостоятельными, поскольку как следует из ответа Зеленоградского отдела ЗАГС УЗАГС Москвы, *** года Черновой М.В. на основании ее письменного заявления от *** года выдано повторное свидетельство о смерти Овсянникова В.Н. Кроме того, истец указывает, что о смерти отца ей стало известно после поездки ее племянника в г. Зеленоград, в подтверждение данного обстоятельства истцом суду представлены копии электронных билетов о нахождении в г. Москва в период с *** года по *** года (л.д. 4-5).

Согласно разъяснениям, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство (п. 40).

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока, для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что уважительных причин, по которым подлежит восстановлению срок для принятия наследства Черновой М.В., препятствовавших наследнику своевременно решить вопрос о принятии наследства, а также доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, судом не установлено.

При этом, суд принимает во внимание, что являясь совершеннолетним, дееспособным лицом, дочерью наследодателя Овсянникова В.Н., наличии такого интереса могла своевременно узнать о времени и месте открытия наследства а, следовательно, могла реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренный законом порядке и в установленный законом срок. То обстоятельство, что об открытии наследства истец, согласно иску, узнала только в начале 2020 года, не указывает на то, что она не должна была знать об открытии наследства после смерти своего отца, учитывая его возраст, состояние здоровья, с которым она могла поддерживать отношения при его жизни, интересоваться состоянием его здоровья, судьбой.

Таким образом, заявляя требования о восстановлении срока принятия наследства, истец не сослался на объективные, не зависящие от его воли обстоятельства, связанные с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.д.); в силу указанных норм материального закона изложенные истцом причины не могут быть основанием для восстановления срока принятие наследства.

При этом незнание истцом об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Истец не была лишена возможности поддерживать отношения с отцом, зная его место жительства, контактные данные, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья, однако истец по своему выбору не обращалась с наследодателем. При должной осмотрительности и заботливости она могла и должна была знать о смерти отца и открытии наследства.

Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявлении истца.

Истец также просит признать ее принявшей наследство, однако в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ею не представлено допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии истцом наследства после смерти отца Овсянникова В.Н.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Черновой *** к Алексеевой *** о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, определении долей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Большакова