Заочное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

20 октября 2020 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Димитриевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2082/2020 по иску Пискуновой ***к ДГИ г.Москвы, ГБУ г.Москвы МФЦ г.Москвы, Пискунову ***, Пискунову ***, Пискунову ***, Пискуновой ***, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ***, об определении порядка и размера участия в расходах по уплате за жилое помещение и коммунальные услуги, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Пискунова Е.Г. обратилась в суд с иском к ДГИ г.Москвы, ГБУ г.Москвы МФЦ г.Москвы, Пискунову ***, Пискунову ***, Пискунову ***, Пискуновой ***, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего *** с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что она и её сын ***., ***года рождения зарегистрированы в муниципальной квартире по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп.***, кв.***, являются отдельной от других зарегистрированных граждан семьей, ведут общее хозяйство, имеют общий бюджет, общие предметы быта. Кроме истца и её сына в квартире зарегистрированы и проживают: Пискунов Н.И., Пискунов В.Н., Пискунов И.Н., Пискунова И.Н. и её несовершеннолетний сын ***. *** г.р.. Истец и её сын ***. являются самостоятельной семьей, с ответчиками имеют раздельный бюджет, общего хозяйства не ведут. Оплата коммунальных услуг производится по единому платежному документу. Между сторонами имеются разногласия по оплате коммунальных платежей, соглашения между всеми проживающими лицами не достигнуто. На основании изложенного истец просит выделить ей Пискуновой Е.Г. и её сыну ***. долю участия в размере 2/7 от начисляемых платежей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире № *** корпуса ***, г.Зеленограда, а так же возложить обязанность на ГБУ г.Москвы МФЦ г.Москвы выдавать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг Пискуновой ***и её сыну ***, исходя из размера их доли, определенной как 2/7 от начисляемых платежей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуг по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп.***, кв.***.

Представитель истца Пискуновой Е.Г. – Нечипоренко П.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики в судебное заседание явились, о времени и месте судебного заседания извещались в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, а также в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В ходе судебного заседания установлено, что Пискунова Е.Г., ***. зарегистрированы по адресу: Москва, город Зеленоград, корпус ***, квартира ***, где также зарегистрированы ответчики Пискунов Н.И. (наниматель), Пискунов В.Н., Пискунов И.Н., Пискунова И.Н. и её несовершеннолетний сын ***. *** г.р..

Доказательств того, что стороны ведут совместное хозяйство, проживают одной семьей, либо имеется соглашение о порядке оплаты между ними, материалы дела не содержат.

Оплата ЖКУ за квартиру производится по лицевому счету по коду 3210068***5.

Согласно ст. 677 ГК РФ Граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением. Граждане, постоянно проживающие вместе с нанимателем, могут, известив наймодателя, заключить с нанимателем договор о том, что все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, несут совместно с нанимателем солидарную ответственность перед наймодателем. В этом случае такие граждане являются сонанимателями.

В соответствии с требованиями ст. 69 ЖК РФ член семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеет равные с нанимателем права и обязанности в том числе и по оплате коммунальных платежей за пользование жилым помещением, (ст. 67 ч. 2 ЖК РФ).

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения, но продолжает проживать в жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч.4 ст. 69 ЖК РФ).

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением, (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что стороны не ведут совместное хозяйство, являются разными семьями, соглашение о порядке оплаты между ними не достигнуто, суд считает возможным удовлетворить требование Пискуновой Е.Г. в части и установить размер участия Пискуновой Е.Г. в оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 1/7 доли, исходя из причитающейся доли общей площади жилого помещения, так как её сын ***. 2001 года рождения, является совершеннолетним, самостоятельные требования им не заявлялись, у истца отсутствует доверенность на представление его интересов в органах судебной власти.

Суд считает необходимым установить Пискуновой Е.Г. размер ее доли в оплате жилья и коммунальных услуг за жилое помещение, равной 1/7 доли.

Требования истца о возложении обязанности на ГБУ г.Москвы МФЦ г.Москвы выдавать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг Пискуновой ***и её сыну ***, исходя из размера их доли, определенной как 2/7 от начисляемых платежей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуг удовлетворению не подлежат, поскольку решение об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальные услуги является основанием для выдачи ГБУ МФЦ г. Москвы платежных документов для оплаты жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с определенными долями

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые Пискуновой ***к ДГИ г.Москвы, ГБУ г.Москвы МФЦ г.Москвы, Пискунову ***, Пискунову ***, Пискунову ***, Пискуновой ***, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ***, об определении порядка и размера участия в расходах по уплате за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании наймодателя заключить с нанимателем отдельное соглашение, возложении обязанности - удовлетворить частично.

Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире № ***, расположенной по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. *** за Пискуновой ***в размере 1/7 доли от начисляемых платежей.

Решение является основанием для выдачи ГБУ МФЦ г. Москвы платежных документов для оплаты жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с определенными долями.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Абалакин А.Р.