Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А., при секретаре Канищевой И.А., с участием прокурора Лагуновой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2028/2020 по иску Жиленко НН к ИП Новикову ДН, об установлении факта трудовых отношений, восстановлении на работе, взыскании денежных сумм за вынужденный прогул, компенсации морального вреда,

установил:

Истец Жиленко Н.Н. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к ИП Новикову Д.Н., об установлении факта трудовых отношений, восстановлении на работе, взыскании денежных сумм за вынужденный прогул, компенсации морального вреда, в котором просил признать отношения между сторонами в период с 10 мая 2010 года по 25 мая 2020 года трудовыми, признать решение ответчика от 25.05.2020 г. в отношении истца об увольнении с должности менеджер по продажам, незаконным, восстановить истца на работе у ИП Новикова Д.Н. в должности менеджер по продажам, признать действия (бездействия) ответчика в не внесении записи в трудовую книжку о приеме на работу и об увольнении незаконными, взыскать с ответчика в пользу истца сумму среднего заработка с момента незаконного увольнения 25.05.2020 года по день восстановления на работе, а также компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Истец Жиленко Н.Н. и ответчик ИП Новиков Д.Н в лице представителя Ильгияева А.Ю. 15.12.2020 года пришли к мировому соглашению, согласно которому стороны разрешают данный судебный спор мирным путем на условиях, описанных в тексте мирового соглашения.

В судебном заседании представитель истца Жиленко Н.Н.- Сиренко А.С. и представитель ответчика Ильгияев А.Ю. просили утвердить указанное мировое соглашение, на условиях, описанных в тексте мирового соглашения; прокурор не возражала против утверждения мирового соглашения.

Привлеченные в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ГУ-ГУ ПФР №1 по г.Москве и Московской области, Трудовой инспекции по г.Москве представителей не направили, извещены.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу, что имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Жиленко НН и ИП Новиковым ДН, лице представителя Ильгияева А.Ю. по которому:

По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику в полном объеме, в связи с чем, каких-либо претензий и требований, заявленных в исковом заявлении, к Ответчику не имеет.

В свою очередь Ответчик обязуется в течение 1 (одного) рабочего дня с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом, выплатить Истцу денежную сумму в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей по следующим банковским реквизитам: ***

Стороны договорились, что судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с гражданским делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу №2-2028/2020 по иску Жиленко НН к ИП Новикову ДН, об установлении факта трудовых отношений, восстановлении на работе, взыскании денежных сумм за вынужденный прогул, компенсации морального вреда – прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Романовская А.А.