Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2020 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи А.А.Васильева,

при секретаре Д.А.Якимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2147/2020 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Солтонбекову Калысу Эркинбековичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец - СПАО «Ингосстрах» обратилось в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику Солтонбекову Калысу Эркинбековичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указав, что *** года произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого получило механические повреждения транспортное средство – ***, государственный регистрационный номер ***, виновником данного дорожно-транспортного происшествия является ответчик, управлявший автомобилем ***, государственный регистрационный номер ***, гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах». В связи с наступлением страхового случая, истец произвел выплату страхового возмещения в размере ***. Поскольку виновник в причинении ущерба - ответчик, не был включен в договор ОСАГО, истец ссылаясь на положения Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», положения статей 1064,1079 ГК РФ, просил суд взыскать с ответчика в счет возмещении ущерба 70100руб., расходы на юридические услуги в размере 3500руб., и расходы по оплате государственной пошлине в размере 2303руб.(л.д.2-4).

Исковое заявление было принято к производству Зеленоградским районным судом г.Москвы, как адресованное в данный суд, при этом, истцом в исковом заявлении указано место жительства ответчика Солтонбекова Калыса Эркинбековича как город *** (л.д.2).

При подготовке дела к судебному разбирательству, судом были истребованы сведения о регистрации ответчика по месту жительства и по месту пребывания в городе Зеленограде. Из представленных суду справок следует, что Солтонбеков Калыс Эркинбекович в г.Зеленограде, ни места жительства ни места пребывания не имел и не имеет. Из представленных копий постановлений(л.д.4,5), следует, что ответчик Солтонбеков Калыс Эркинбекович, *** года рождения, является гражданином ***.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие(л.д.4).

Ответчик в суд не явился, как следует из предоставленных сведений ответчик в городе Зеленограде места жительства не имел и не имеет.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела усматривается, что ответчик - Солтонбеков Калыс Эркинбекович является гражданином Киргизии, места жительства, места пребывания и имущества на территории города Зеленограда не имеет.

В соответствии с положениями статьи 402 ГПК РФ, в случае, если иное не установлено правилами настоящей главы, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по правилам настоящего Кодекса. Суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации. Суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если, в частности, по делу о возмещении вреда, причиненного имуществу, действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для предъявления требования о возмещении вреда, имело место на территории Российской Федерации.

Положениями статьи 42 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной в г. Минске 22 января 1993 года и вступившей в действие для Российской Федерации 10 декабря 1994 года, в силу которой истец вправе обратиться в суд Российской Федерации по месту причинения вреда.

В соответствии с Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Положениями статей 32 и 33 ГПК РФ предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, в частности, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В суде установлено, что вред имуществу был причинен в городе *** ***, о чем указано в постановлении об административном правонарушении(л.д.4).

Поскольку в городе Зеленограде отсутствует место жительства ответчика Солтонбекова Калыса Эркинбековича, он является гражданином ***, причинил вред на территории Российской Федерации в ***, стороны до подачи иска в суд не определили территориальную подсудность для рассмотрения спора, у истца отсутствует право выбора подсудности по рассматриваемым правоотношениям, а сам иск был принят к производству Зеленоградского районного суда города Москвы с нарушением правил подсудности, имеются основания для передачи гражданского дела № 2-2147/2020 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Солтонбекову Калысу Эркинбековичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в Балашихинский городской суд Московской области, по месту причинения вреда иностранным гражданином.

Руководствуясь Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной в г. Минске 22 января 1993 года, ст.47 Конституции Российской Федерации, ст.ст.28,32,33,224,225,402 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2147/2020 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Солтонбекову Калысу Эркинбековичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса передать по подсудности в Серпуховской городской суд Московской области (143903, Московская область, г.Балашиха-3, Московский проспект, д.1).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья