Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1969/2020 по иску наименование организации к Долговых фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации в лице представителя фио обратился в суд с иском к адресА. о взыскании задолженности по кредиту, ссылаясь на то, что дата между истцом и адресА. заключен кредитный договор №450359/14, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере сумма с процентной ставкой 23 % годовых, сроком до дата. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей на позднее 03 числа каждого месяца в размере сумма Согласно условиям договора адресА. обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, причислив денежные средства на счет ответчика №40817810800001704698, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Должник нарушил обязательства, установленные договором между сторонами, уклоняется от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности. Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов ответчик игнорировал. На основании Кредитного договора истец вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере сумма, в том числе: по просроченной ссуде сумма, по процентам сумма, по штрафной неустойке по просроченной ссуде сумма, по штрафной неустойке по просроченным процентам в размере сумма, по штрафу за несвоевременное обеспечение денежных средств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца наименование организации не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик адресА. в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требований возражал, пояснил, что собирался заключить кредитный договор, для погашения данного кредита, но из-за рассмотрения данного спора в суде, система дала отказ в предоставлении кредита.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что дата между истцом и адресА. заключен кредитный договор №450359/14, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере сумма с процентной ставкой 23 % годовых, сроком до дата.

Согласно условиям договора адресА. обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, причислив денежные средства на карточный счет ответчика №40817810800001704698, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Должник нарушил обязательства, установленные договором между сторонами, уклоняется от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности. Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов ответчик не исполнил. Указанные обстоятельства представителем ответчика не оспаривались.

Согласно общим условиям предоставления и погашения нецелевых (потребительских) кредитов в рамках комплексного банковского обслуживания в наименование организации, в случае нарушения обязательств по погашению Задолженности по кредиту в части уплаты основного долга по кредиту, клиент выплачивает банку неустойку.

Факт получения кредита ответчиком адресА. подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету, анкетами-заявлениями, индивидуальными условиями к договору.

Согласно выписке по счету №40817810800001704698 и истории погашений, адресА. воспользовался кредитными денежными средствами и частично исполнял обязанности по погашению задолженности.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно расчету задолженности по состоянию на дата сумма задолженности по кредитному договору составляет по просроченной ссуде сумма, по процентам сумма

Сторона ответчика не оспаривала сумму задолженности перед истцом, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать возврата суммы кредита, по предъявленному в иске требованиям.

На основании изложенного, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковое требование наименование организации к Долговых А.П. о взыскании суммы долга подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Для рассмотрения дела в суде истец уплатил государственную пошлину в размере сумма В связи с чем, с ответчика в пользу истца, с учетом удовлетворяемых судом требований материального характера, подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумма в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск наименование организации к Долговых фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Долговых фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере по просроченной ссуде сумма, по процентам сумма, по штрафной неустойке по просроченной ссуде сумма, по штрафной неустойке по просроченным процентам в размере сумма, по штрафу за несвоевременное обеспечение денежных средств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья фио

...

фио