Заочное решение

Дело № 2-1982/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

29 сентября 2020 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Пономаревой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к Гаджиевой *** о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Почта Банк» через представителя по доверенности Горнова А.П. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Гаджиевой *** о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска, указав, что *** года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №***. В рамках кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере 516 516 руб. сроком возврата – *** года, под 19,9% годовых. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора со стороны ответчика, банк направил в адрес ответчика требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. За период с *** года по *** года у ответчика образовалась задолженность по кредиту в размере 552 378, 82 руб., из них 46 297,36 руб. задолженность по процентам, 495678,80 руб. задолженность по основному долгу, 2 802,66 задолженность по неустойкам, 7 600,00 руб. задолженность по комиссиям, 0,00 руб. задолженность по страховкам. В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 552 378, 82 руб., из них 46 297,36 руб. задолженность по процентам, 495678,80 руб. задолженность по основному долгу, 2 802,66 задолженность по неустойкам, 7 600,00 руб. задолженность по комиссиям, 0,00 руб. задолженность по страховкам, взыскать с Ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 8 703,00 руб.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.4).

Ответчик Гаджиева А.М. Кызы в судебное заседание не явилась, извещалась в установленном законом порядке по последнему известному месту жительства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Почта Банк», на основании ст.ст.119,167 ГПК РФ, Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Гаджиевой А.М. Кызы на основании ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что *** года между ПАО «Почта Банк» и Гаджиевой А.М. Кызы заключен кредитный договор № ***. Согласно условиям кредитного договора, сумма кредита составила 516 516 руб., процентная ставка – 19,90%, со сроком возврата – *** года.

При заключении кредитного договора №*** ответчик выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование».

Согласие ответчика Гаджиевой А.М. Кызы с условиями кредитного договора и программы страхования подтверждается подписанием им заявления о заключении соглашения о простой электронной подписи, индивидуальных условий договора потребительского кредита, заявления о предоставлении потребительского кредита.

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком Гаджиевой А.М. Кызы, что подтверждается: согласием заемщика, Распоряжением заемщика, полисом страхования, согласием на обработку персональных данных, согласием на осуществление взаимодействия с третьими лицами, Тарифами по предоставлению потребительских кредитов, декларацией ответственности заемщика, общими условиями договора потребительского кредита, графиком платежей и выпиской по счету. Факт получения кредита ответчиком Гаджиевой А.М. Кызы не оспорен.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

Статьями 811, 819 ГК РФ, предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Ответчик Гаджиева А.М. Кызы нарушила условия кредитного договора №***, что подтверждается выпиской по счету.

Истцом ПАО «Почта Банк» предоставлен суду расчет исковых требований по состоянию на *** года (л.д. 54), согласно которому задолженность по кредитному договору составила 552 378, 82 руб., из них 46 297,36 руб. задолженность по процентам, 495678,80 руб. задолженность по основному долгу, 2 802,66 задолженность по неустойкам, 7 600,00 руб. задолженность по комиссиям, 0,00 руб. задолженность по страховкам. Представленный истцом ПАО «Почта Банк» расчет исковых требований стороной ответчик не оспорен.

С учетом изложенного, суд полагает установленными: факт заключения между сторонами кредитного договора, факт нарушения условий кредитного договора ответчиком Гаджиевой А.М. Кызы., факт неправомерного удержания денежных средств, факт наличия задолженности по кредитному договору.

В связи с изложенным, суд находит исковые требования ПАО «Почта Банк» о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 552 378, 82 руб., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 8 703,00 руб., уплаченные истцом при подаче искового заявления (л.д.8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 329, 809, 810, ГК РФ, ст.ст.98, 167, 194-198, 233-235 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к Гаджиевой *** о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Гаджиевой *** в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 552 378 руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 703 руб.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья Н.А. Большакова