Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Д.А.Якимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2046/2020 по иску Индивидуального предпринимателя Аверина Дениса Дмитриевича к Скорому Андрею Вячеславовичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Индивидуальный предприниматель Аверин Денис Дмитриевич обратился в суд с иском к Скорому Андрею Вячеславовичу о взыскании денежных средств, указав, что ответчик состоял в трудовых отношениях с ***, за время работы ответчику выдавались денежные средства под отчет, всего в сумме ***, денежные средства перечислялись на карту ответчика, считая, что у ответчика имеется задолженность перед ***, ссылаясь на положения статей 233,243 ТК РФ, ст.395 ГК РФ и указывая на наличие между *** и Индивидуальным предпринимателем Авериным Денисом Дмитриевичем договора цессии № *** от *** года, просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 283625руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27040руб.22коп. и по день исполнения решения суда, взыскать почтовые расходы в размере 1129руб.97коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6317руб.95коп.

В ходе рассмотрения дела, Индивидуальный предприниматель Аверин Денис Дмитриевич подал заявление об отказе от иска, истец просил решить вопрос о возврате истцу уплаченной им государственной пошлины, указав, что последствия отказа от иска и последствия прекращения производству по делу ему известны и понятны.

Истец в суд явился, заявление об отказе от иска поддержал.

Представитель ответчика в суд явилась, возражений, относительно прекращения производства по делу е высказала.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, имеются основания для принятия отказа истца от иска.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Как следует из заявления истца, ему понятны последствия отказа истца от иска и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с положениями статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Представителем истца заявлено о возврате уплаченной им государственной пошлины в размере при обращении с иском в суд, в связи с отказом от иска.

Порядок и основания для возврата уплаченной государственной пошлины предусмотрены положениями статьи 333.40 НК РФ, в соответствии с которой уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае, в частности, прекращения производства по делу.

Истцом при обращении в суд с иском была оплачена государственная пошлина в размере 6317руб.95коп.(л.д.4).

Руководствуясь ст.ст.333.40 НК РФ, ст.ст.39,101,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Индивидуального предпринимателя Аверина Дениса Дмитриевича от иска к Скорому Андрею Вячеславовичу о взыскании денежных средств.

Производство по делу №2-2046/2020 по иску Индивидуального предпринимателя Аверина Дениса Дмитриевича к Скорому Андрею Вячеславовичу о взыскании денежных средств прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Уплаченная Индивидуальным предпринимателем Авериным Денисом Дмитриевичем *** года по платежному поручению № *** от *** года в размере 6317(шесть тысяч триста семнадцать)руб.95коп. на счет № *** УФК по г.Москве(для ИФНС России по г.Москве л/с ***), государственная пошлина подлежит возврату в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней с даты вынесения определения.

Судья А.А. Васильев