Решение

Дело № 2-2079/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2020 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио... к Департаменту городского имущества города Москвы, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве о восстановлении срока для принятия наследства и признания права на наследственное имущество по закону, признании наследником, руководствуясь ст. ст. 193,199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск фио... к Департаменту городского имущества города Москвы, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве о восстановлении срока для принятия наследства и признания права на наследственное имущество по закону, признании наследником оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Абалакин А.Р.

Дело № 2-2079/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2020 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романова ... к Департаменту городского имущества города Москвы, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве о восстановлении срока для принятия наследства и признания права на наследственное имущество по закону, признании наследником,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с указанным иском, ссылаясь на то, что фио является родным сыном наследника по закону второй очереди фио. дата умерла фио, паспортные данные. После смерти фио осталось наследственное имущество, а именно: квартира, находящаяся по адресу: г. Москва,. адрес; денежные вклады, хранящиеся в банках г. Москвы, с причитающимися процентами и компенсациями. Наследником по закону первой очереди являлся: супруг фио, паспортные данные Наследниками по закону второй очереди являются: сестра – фио, паспортные данные, сестра – фио, паспортные данные дата наследник по закону первой очереди фио обратился к нотариусу города Москвы фио с заявлением о принятии наследства фио дата наследники по закону второй очереди фио и фио обратились к нотариусу города Москвы фио с заявлением принятии наследства фио дата скончался наследник по закону первой очереди фио Матвеев В.И. являясь наследником по закону первой очереди, не успел принять наследственное имущество наследодателя фио, в связи с тем, что умер до истечения срока получения наследства. дата скончался наследник по закону второй очереди фио дата нотариусом города Москвы фио на основании поданного заявления истца заведено наследственное дело №377/2019 к имуществу умершей дата фио, паспортные данные После принятия истцом наследства наследодателя фио, ему стало известно, что в наследственную массу не вошла квартира, расположенная по адресу: г. Москва, адрес. Истец полагал, что наследственное имущество фио , вследствие отпадения ранее призванного наследника по закону первой очереди фио Истец считает, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине. На основании изложенного, истец просит о восстановлении срока для принятия наследства и признания права на наследственное имущество по закону, признав его наследником по праву представления.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, требования поддержал.

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве не явился, извещен.

Суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Разрешая требования об установлении факта принятия наследства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данного требования, в виду следующего.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно иску, дата фио обратился с заявлением о принятии наследства после смерти фио, умершей дата. После принятия истцом наследства наследодателя фио, ему стало известно, что в наследственную массу не вошла квартира, расположенная по адресу: г. Москва, адрес.

Согласно решению Зеленоградского районного суда от дата по гражданскому делу № 2-2115/2018 по иску фио к Департаменту городского имущества города Москвы, Управлению Росреестра по г. Москве, ТУ Росимущества по г. Москве , нотариусу фио о признании наследника недостойным, признании права собственности в порядке наследования, встречному иску Департаменту городского имущества города Москвы к фио, фио о признании права собственности на выморочное имущество, в удовлетворении исковых требований фио было отказано, требования по встречному иску Департаменту городского имущества города Москвы к фио, фио о признании права собственности на выморочное имущество – удовлетворены. Решение вступило в законную силу. Решением установлено, что фио являясь единственным наследником первой очереди фио, в установленный законом срок обратился к нотариусу г. Москвы с заявлением о вступлении в права наследования.

В силу ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество по закону, признании его наследником по праву представления, поскольку спорная квартира по решению суда признана выморочным имуществом и признано право собственности за городом Москвы на квартиру расположенную по адресу: г. Москва, адрес. фио не является наследником фио, принявшего наследство в виде спорного имущества, следовательно, фио не является наследником спорного наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск фио... к Департаменту городского имущества города Москвы, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве о восстановлении срока для принятия наследства и признания права на наследственное имущество по закону, признании наследником оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Абалакин А.Р.