Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 ноября 2020 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи А.А.Васильева,

при секретаре Д.А.Якимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2054/2020 по иску Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г.Москве в Зеленоградском АО, действующего в интересах Тихоновой Любови Борисовны, к ЗАО «Инвестиционно-финансовая компания «Межрегиональный Финансовый Союз» о возложении обязанности, защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г.Москве в Зеленоградском АО г.Москвы, действуя в интересах Тихоновой Любови Борисовны, обратился в суд с иском к ЗАО «Инвестиционно-финансовая компания «Межрегиональный Финансовый Союз» о возложении обязанности, защите прав потребителя, указав, что в их адрес *** года за входящим № *** поступило обращение от Тихоновой Л.Б. о нарушении ответчиком её прав как потребителя, в результате проверки было установлено, что *** года между ЗАО «Инвестиционно-финансовая компания «Межрегиональный Финансовый Союз» и *** заключен договор участия в долевом строительстве №***, согласно условиям договора участия в долевом строительстве, застройщик передает участнику долевого строительства объект долевого строительства квартиры, расположенные по адресу: ***. *** года между истцом и *** был заключен договор уступки право требования № *** от *** года, по которому к истцу перешло право требования по договору участия в долевом строительстве №*** в части жилого помещения, расположенного по адресу: ***, квартира с условным номером ***, истец выполнил обязанность по оплате стоимости объекта, *** года истец прибыла для подписания акта приема-передачи объекта долевого строительства, как только ответчик известил её о завершении строительства, однако ответчик отказался от подписания акта датой фактической передачи объекта, настаивал на указание более ранней даты и оплате коммунальных услуг за *** года и задолженности за предыдущий период, истец, считая, что ответчик нарушает его права, просила суд обязать ответчика подписать акт приема передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №*** с учетом договора уступки право требования № *** от *** года с датой фактической передачи квартиры – *** год, обязав ответчика произвести перерасчет по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: ***,(условным номером ***), начиная начисления с даты фактической передачи квартиры - с *** года и взыскать в счет компенсации морального вреда 50000руб.

Представитель территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г.Москве в Зеленоградском АО и Тихонова Л.Б. в суд явились, заявив об отказе от иска в полном объеме, поскольку ответчиком исполнены требования истца в добровольном порчдке.

Представитель ответчика ЗАО «Инвестиционно-финансовая компания Межрегиональный Финансовый Союз» в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, выслушав строну истца, суд пришел к следующему.

В силу положений статьи 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Положениями статьи 173 ГПК РФ установлено, что заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, имеются основания для принятия отказа истца от иска.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Судом разъяснены и понятны истцу последствия отказа истца от иска и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Тихоновой Любови Борисовны от иска к ЗАО «Инвестиционно-финансовая компания «Межрегиональный Финансовый Союз» о возложении обязанности, защите прав потребителя.

Производство по делу № 2-2054/2020 по иску Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г.Москве в Зеленоградском АО, действующего в интересах Тихоновой Любови Борисовны, к ЗАО «Инвестиционно-финансовая компания «Межрегиональный Финансовый Союз» о возложении обязанности, защите прав потребителя прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней с даты вынесения определения.

Судья