Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре А.И.Дмитриевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-2053/2020 по иску ООО «Центр Взыскания Задолженности» к Гайсиной Нурие Адгамовне о взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «Центр Взыскания Задолженности» почтовым отправлением от *** года обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Гайсиной Нурие Адгамовне о взыскании задолженности по договору займа, указав, что *** года между *** и Гайсиной Нурией Адгамовной был заключен договор займа № *** по которому ответчику был предоставлен займ в размере *** на срок *** дней под *** % годовых, ответчик не исполнила условия договора займа надлежащим образом, задолженность, размер которой по состоянию на *** года составила 75635руб.59коп., а поскольку между *** и истцом *** года был заключен договор цессии № ***, то ООО «Центр Взыскания Задолженности» просил суд взыскать с к Гайсиной Нурии Адгамовны задолженность по договору займа № *** от *** года в размере 75635руб.59коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2469руб.(л.д.2-4).

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, в суд поступили документы, указывающие на то, что ответчик Гайсиной Нурия Адгамовна, *** года рождения, умерла *** года, о чем составлена актовая запись № *** от *** года.

Статья 17 ГК РФ указывает на правоспособность гражданина, как на способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность), правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

До момента обращения в суд с иском гражданская правоспособность Гайсиной Нурии Адгамовны была прекращена, в связи с её смертью, в связи с чем, она не могла приобрести ни гражданскую процессуальную правоспособность, ни гражданскую процессуальную дееспособность, она не является стороной по делу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу ( ГК РФ).

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что производство по делу № 2-2053/2020 по иску ООО «Центр Взыскания Задолженности» к Гайсиной Нурие Адгамовне о взыскании задолженности по договору займа подлежит прекращению.

Порядок и основания для возврата уплаченной государственной пошлины предусмотрены положениями статьи 333.40 НК РФ, в соответствии с которой уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью, в частности, в случае прекращения производства по делу.

Учитывая, что производство по делу подлежит прекращению, имеются основания для возврата государственной пошлины, уплаченной истцом, при обращении в суд с иском.

Руководствуясь ст.17 ГК РФ, ст.ст.37,38,134,220,221, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-2053/2020 по иску ООО «Центр Взыскания Задолженности» к Гайсиной Нурие Адгамовне о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Уплаченная ООО «Центр Взыскания Задолженности» *** года по платежному поручению от *** года № *** в размере 2469(две тысячи четыреста шестьдесят девять)руб. на счет № *** УФК по г.Москве(для ИФНС России по г.Москве л/с ***), государственная пошлина подлежит возврату в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья А.А.Васильев