Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 02-2125/2020 | Зеленоградский районный суд

Герб РФ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

01 октября 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Димитриевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2125/2020 по иску Безлепкина ... к наименование организации, ......... признании недействительным результатов публичных торгов недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Безлепкин Д.А. обратился в Зеленоградский районным суд г. Москвы суд с иском к наименование организации, ..., в котором просил признать недействительным результаты публичных торгов по продаже квартиры ..., расположенной по адресу: г. Москва, адрес.

... судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.

Представитель истца в судебное заседание явился, оставил на усмотрение суда разрешение данного ходатайства.

Иные ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с ГК РФ договор может быть заключен путем проведения торгов с лицом, выигравшим торги.

В силу ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица; признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. Следовательно, торги являются способом заключения договора, а признание их недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. По этой причине предъявление требования о признании недействительными торгов означает также предъявление требования о признании недействительной сделки, заключенной по результатам торгов.

В связи с этим требование арбитражного управляющего и любого другого заинтересованного лица о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, в частности торгов, проведенных в ходе исполнительного производства, после введения в отношении должника процедуры наблюдения и вплоть до завершения дела о банкротстве подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве по правилам Закона о банкротстве.

Исходя из положений Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" споры, связанные с профессиональной деятельностью арбитражного управляющего разрешаются арбитражным судом.

Учитывая, изложенное дело подлежит передаче дела по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы, поскольку спор связан с профессиональной деятельностью арбитражного управляющего.

Таким образом, дело принято к производству Зеленоградского районного суда г.Москвы с нарушением правил подсудности, а потому оно подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

 

о п р е д е л и л :

 

Гражданское дело №2-2125/2020 по иску фио... к наименование организации, фио...фио... признании недействительным результатов публичных торгов недвижимого имущества передать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати дней через Зеленоградский районный суд г. Москвы со дня оглашения.

 

Судья А.Р. Абалакин

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск