Постановление о прекращении производства по делу

дело № 1-413/2020

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

20 августа 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Мочаловой Ю.А.,

с участием помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Коночкиной М.А.,

потерпевшего М.Б.Д.,

обвиняемого Абдугани У.,

защитника – адвоката Горбуновой С.Н., представившей удостоверение № 18130 и ордер №0073 от 20.08.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по району Крюково г.Москвы Махарламовой М.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Абдугани У., ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Абдугани У. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так Абдугани У. в период времени с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 17 июля 2020 года, более точное время не установлено, имея умысел на совершение кражи, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества, преследуя корыстную цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужой собственности, с целью приискания предмета преступного посягательства (велосипеда), проследовал в открывшуюся дверь 3-го подъезда дома №12 «Б» по ул. Заводской г. Зеленограда г.Москвы, где обнаружил принадлежащий М. Б.Д. велосипед марки «Element» («Элемент»), имеющий номера рамы V696931 и RA31122В, с установленным на нем задним крылом, стоимостью 500 рублей, который был пристегнут страховочным тросом неустановленной фирмы к перилам, расположенным на 1-м этаже по вышеуказанному адресу. В продолжение своего преступного умысла, Абдугани У. приискал неустановленный предмет, который находился в кармане надетых на нем брюк, убедившись в том, что его действия остаются незамеченными для окружающих, приисканным неустановленным предметом повредил страховочный трос, стоимостью 2 000 рублей и тайно похитил велосипед марки «Element» («Элемент»), имеющий номера рамы V696931 и RA31122В стоимостью 15 000 рублей с установленным на нем задним крылом, стоимостью 500 рублей, принадлежащий М.Б.Д., после чего Абдугани У., обратив похищенное в свое пользование, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, и причинив тем самым М.Б.Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 17 500 рублей.

От обвиняемого Абдугани У. и его защитника Горбуновой С.Н. поступило ходатайство о принятии следственным органом решения о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого Абдугани У. с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д.107-108,110).

От потерпевшего М.Б.Д. поступило заявление о согласии на принятие следственным органом решения о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого Абдугани У. с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д.40).

В Зеленоградский районный суд г. Москвы поступило уголовное дело в отношении Абдугани У., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с постановлением следователя СО ОМВД России по району Крюково г.Москвы Махарламова М.В о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласованное с руководителем следственного органа. В обоснование заявленного ходатайства следователь указывает, что Абдугани У. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, ущерб возместил.

Государственный обвинитель поддержала заявленное следователем ходатайство в полном объеме, просил прекратить уголовное дело в отношении Абдугани У. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему судебный штраф в размере 5000 руб.

Потерпевший М.Б.Д. в судебном заседании согласился, что имеются основания для прекращения уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подтвердил, что вред ему возмещен путем возврата похищенного, обвиняемый принес ему извинения, претензий материального или морального характера он не имеет.

Обвиняемый Абдугани У. в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении него с назначением судебного штрафа, указывая, что вину в совершенном преступлении он признал, в содеянном раскаялся, последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, положения, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.2 УПК РФ ему понятны.

Защитник-адвокат Горбунова С.Н., поддерживая позицию своего подзащитного, просила уголовное дело в отношении Абдугани У. прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ. С учетом материального положения обвиняемого и наличия у него на иждивении малолетних детей, супруги, просила назначить судебный штраф в минимальном размере.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Исходя из смысла положений УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При изучении представленных материалов в судебном заседании при рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что выдвинутое в отношении Абдугани У. обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изучении личности обвиняемого судом установлено, что Абдугани У. не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, заявил суду о раскаянии в содеянном, возместил причиненный потерпевшему ущерб, возвратив похищенное, принес извинения, тем самым загладив свою вину. Кроме того, он имеет на иждивении троих малолетних детей, неработающую супруг, отца-пенсионера и престарелую бабушку.

С учетом мнения участников уголовного процесса, принимая во внимание, что все условия прекращения уголовного дела в отношении Абдугани У. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, суд находит возможным уголовное дело прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Оснований для прекращения в отношении него уголовного дела по другим основаниям не имеется.

Решая вопрос о размере и сроке уплаты судебного штрафа в соответствии со ст.104.5 УК РФ, суд принимает во внимание тяжесть совершенного Абдугани У. преступления, его имущественное положение, состав семьи, уровень дохода, и считает необходимым назначить ему судебный штраф в размере 4000рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4 УК РФ; ст. 25.1; 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Ходатайство следователя СО ОМВД России по району Крюково г.Москвы Махарламовой М.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Абдугани У., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, удовлетворить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ Абдугани У. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратив в отношении него уголовное дело.

Назначить Абдугани У. в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, установив срок оплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа, в случае его назначения:

Реквизиты счета УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.

Москве: 124575, г. Москвы, г. Зеленоград, ул. Панфилова, д. 28 - А

Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО

Л/С-04731455500; ИНН-7735059596;

КПП-773501001; БИК-044525000;

ОКТМО-45332000 ОКАТО-45272572000;

ОГРН-1037700255064; ОКПО-08651116;

ОКВЭД-84.24;

СЧЕТ ПОЛУЧАТЕЛЯ-40101810045250010041;

КБК-188 11 6210 100 16000 140 (по уголовным делам).

Разъяснить Абдугани У. положения ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить Абдугани У. необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Абдугани У. - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство:

- велосипед черного цвета марки «Element», имеющий номера рамы V696931 RA31122B, выданный на ответственное хранение М.Б.Д. – считать возвращенным по принадлежности.

- страховочный трос со следами повреждения, сданный на хранение в камеру хранения УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.А.Латышева